TBMM’nin 51 günlük aranın ardından yeniden çalışmalarına başlamasıyla Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da Meclis Genel Kurulu’na gelerek 28. Dönem 5. Yasama Yılı’nın açılış programına katıldı.

Yeni Parti ayağa kalkmadı

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Genel Kurul’a gelişi sırasında milletvekillerinin büyük bölümü ayağa kalkarak Erdoğan’ı karşıladı.

Yeni Parti grubu ise bu karşılamaya katılmadı.

İstiklal Marşı’nın okunmasının ardından da Özgür Özel liderliğindeki Yeni Parti grubu Genel Kurul salonundan ayrıldı.

Bahçeli: Doğru olmamıştır

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, yeni yasama yılı dolayısıyla Meclis’te düzenlenen resepsiyonda gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Bahçeli’ye Yeni Parti grubunun Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın konuşması öncesinde ve sonrasında sergilediği tutum soruldu.

MHP lideri, Yeni Parti grubunun salonu terk etmesini doğru bulmadığını belirterek şu ifadeyi kullandı:

“Cumhurbaşkanı varken gitmeleri doğru olmamıştır.”

Bahçeli ayrıca Yeni Parti’ye yönelik dikkat çeken bir mesaj vererek, “Yeni Parti’den yenilikler bekliyoruz.” dedi.

Dervişoğlu ile selamlaşma sorusu

Resepsiyonda Bahçeli’ye İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu ile selamlaşması da soruldu.

Bahçeli, soruya, “Ben her yıl ekim ayında birileri ile selamlaşırım.” yanıtını verdi.

Gazetecilerin bunun yeni bir başlangıcın işareti olup olmadığı yönündeki sorusu üzerine ise Bahçeli, “Öyle düşünülebilir.” ifadelerini kullandı.

“Terörsüz Türkiye” mesajı

Bahçeli’ye ayrıca “Terörsüz Türkiye” sürecinin 2027 yılında sonuçlanıp sonuçlanamayacağı soruldu. MHP lideri, sürece ilişkin umutlu olduğunu ifade etti. TBMM’nin yeni yasama döneminin ilk gününde Bahçeli’nin açıklamaları, hem Yeni Parti’nin Meclis’teki tutumu hem de Dervişoğlu ile verdiği mesaj açısından siyasi gündemin öne çıkan başlıkları arasında yer aldı.

Türkiye Büyük Millet Meclisi, 28. Dönem 5. Yasama Yılı’na başladı. TBMM Genel Kurulu’ndaki özel oturuma katılan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, konuşmasında Türkiye’nin önündeki siyasi ve toplumsal başlıklara ilişkin mesajlar verdi.

Konuşmanın merkezinde ise yeni ve sivil anayasa çağrısı yer aldı.

Erdoğan: Sivil anayasa ihtiyacı henüz karşılanamadı

Türkiye’nin anayasa arayışının 150 yıllık bir geçmişe sahip olduğunu belirten Erdoğan, mevcut anayasanın geçmişten gelen sorunları tamamen ortadan kaldırmadığını savundu.

Erdoğan, son 70 yılda yürürlüğe giren iki anayasanın darbe dönemlerinin şartları altında hazırlandığını ifade ederek, devlet ile toplum arasındaki ilişkinin demokratik ve sivil bir zeminde yeniden ele alınması gerektiğini söyledi.

Mevcut Anayasa’da zaman içerisinde çok sayıda değişiklik yapıldığını hatırlatan Erdoğan, buna rağmen Türkiye’nin bütünlüklü ve sivil bir anayasa ihtiyacının devam ettiğini belirtti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, yeni anayasa konusunda TBMM’nin önemli bir sorumluluk üstlenmesi gerektiğini vurguladı.

“Türkiye bu ayıptan mutlaka kurtulmalı”

Konuşmasında 12 Eylül dönemine de değinen Erdoğan, mevcut anayasanın darbe döneminin izlerini taşımasının Türkiye açısından aşılması gereken bir mesele olduğunu ifade etti.

Erdoğan, yeni ve sivil anayasanın yalnızca hukuki bir değişiklik olmadığını, Türk demokrasisinin gelişmişlik düzeyini ortaya koyacak önemli bir adım olduğunu belirtti.

TBMM’nin farklı siyasi görüşleri bünyesinde barındırmasının yeni anayasa çalışmaları açısından bir avantaj olduğunu söyleyen Erdoğan, mevcut Meclis’in Türkiye’nin kritik meselelerinde müzakere ve uzlaşma kapasitesini ortaya koyduğunu ifade etti.

Atatürk’ün Meclis konuşmasına atıf yaptı

Cumhurbaşkanı Erdoğan, TBMM’nin tarihsel rolüne dikkat çekerken Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün 1921’de Meclis’in ikinci yasama yılının açılışında yaptığı konuşmadan da bölümler hatırlattı.

TBMM’nin Milli Mücadele dönemindeki rolünü anlatan Erdoğan, Meclis’in Türkiye’nin bağımsızlık mücadelesindeki konumuna vurgu yaptı.

15 Temmuz gecesinde TBMM’nin bombalanmasına rağmen çalışmalarını sürdürmesini de hatırlatan Erdoğan, Meclis’in millet iradesinin temel adreslerinden biri olduğunu söyledi.

“Siyasetin birinci vazifesi millete hizmet”

Konuşmasının ekonomi ve kamu hizmetleri bölümünde iktidarları döneminde farklı alanlarda gerçekleştirilen çalışmalara değinen Erdoğan, siyasetçilerin temel görevinin vatandaşların sorunlarına çözüm üretmek olduğunu söyledi.

Ekonomi, demokrasi, eğitim, sağlık, adalet, güvenlik, ulaşım, enerji ve tarım alanlarında atılan adımları sıralayan Erdoğan, Türkiye’nin kalkınma hedeflerinden vazgeçmediğini ifade etti.

Deprem bölgesi için 5,4 trilyon liralık harcama açıklaması

6 Şubat depremlerinin ardından yürütülen çalışmalara da değinen Erdoğan, deprem bölgesinde bugüne kadar 455 bin 357 konut ve iş yerinin hak sahiplerine teslim edildiğini açıkladı.

Erdoğan, deprem bölgesinin yeniden imarı için cari fiyatlarla 5,4 trilyon lira harcama yapıldığını belirtti.

Ekonomide büyüme ve ihracat mesajı

Türkiye ekonomisine ilişkin verileri de paylaşan Erdoğan, 2026’nın ilk yarısında yıllık büyümenin yüzde 2,5 olduğunu, yıllıklandırılmış milli gelirin 1,7 trilyon doları aştığını söyledi.

İhracatın ağustos ayında yıllıklandırılmış 280,3 milyar dolarla rekor seviyeye ulaştığını belirten Erdoğan, turizm gelirinin yılın ilk altı ayında 25,7 milyar dolara çıktığını ifade etti.

Savunma ve havacılık ihracatının da yılın ilk sekiz ayında yüzde 16,2 artarak 6,3 milyar dolara yükseldiğini açıklayan Erdoğan, Türkiye’nin dış ticaret ve savunma sanayisindeki performansına dikkat çekti.

Fon piyasası mesajı: “Kimsenin hakkını kimseye yedirmeyeceğiz”

Son dönemde sermaye piyasalarının gündeminde bulunan fon sorununa da değinen Erdoğan, problemin çözümü için çalışmaların sürdüğünü söyledi.

Sermaye piyasası kuralları çerçevesinde hareket edileceğini belirten Erdoğan, yatırımcıların haklarının korunması gerektiğini vurguladı.

Erdoğan, fon piyasasında ortaya çıkan problemin ekonomik güvenliğe ve toplumsal barışa yönelik daha geniş bir soruna dönüşmesine izin vermeyeceklerini ifade etti.

Erdoğan’dan kutuplaşma uyarısı

Konuşmanın bir diğer önemli başlığı ise siyasi kutuplaşma oldu.

Türkiye’nin farklılıklarının toplumsal zenginlik olduğunu belirten Erdoğan, siyasi rekabetin toplumu kamplara ayıran bir mücadeleye dönüşmemesi gerektiğini söyledi.

Erdoğan, farklı siyasi partilerin farklı görüşlere sahip olmasının demokratik hayatın doğal bir sonucu olduğunu ancak ortak meselelerde Türkiye’nin çıkarlarının merkeze alınması gerektiğini ifade etti.

“Her siyasi partinin önceliği Türkiye olmalı”

Siyasi partilerin rekabet etmesinin doğal olduğunu belirten Erdoğan, siyasetin yalnızca iktidar karşıtlığı üzerinden şekillendirilmemesi gerektiğini savundu.

Türkiye’nin önünde yeni bir siyaset anlayışına ihtiyaç bulunduğunu belirten Erdoğan, kutuplaşma yerine ortak zeminde buluşma ve uzlaşma çağrısı yaptı.

Cumhurbaşkanı, siyasi partilerin kendi tabanlarından ve iç dinamiklerinden güç alarak Türkiye merkezli siyaset yürütmesi gerektiğini söyledi.

“Terör Türkiye’yi oyaladı”

Erdoğan’ın konuşmasındaki başlıklardan biri de Terörsüz Türkiye süreci oldu.

Türkiye’nin yaklaşık 42 yıldır terörle mücadele ettiğini belirten Erdoğan, bu süreçte hem can kayıpları yaşandığını hem de ülke kaynaklarının önemli bölümünün terörle mücadeleye aktarıldığını ifade etti.

Terörün Türkiye’yi bölmesinin mümkün olmadığını belirten Erdoğan, terör örgütlerinin ülkenin enerjisini tükettiğini, ekonomik kaynaklarını zorladığını ve dış politikadaki hareket alanını daralttığını söyledi.

Erdoğan, terör örgütünün silah bırakma ve kendisini feshetme yönünde aldığı kararın ardından Terörsüz Türkiye hedefinin yeni bir aşamaya geldiğini belirtti.

“Türk milletinin artık kaybetmeye tahammülü yok”

Konuşmasının sonunda Türkiye’nin önündeki fırsatlara dikkat çeken Erdoğan, siyasi ve toplumsal istikrarın korunmasının önemini vurguladı.

Türkiye’nin geçmişte yaşadığı siyasi çatışmaların ekonomik ve toplumsal maliyetler oluşturduğunu belirten Erdoğan, bundan sonraki süreçte ülkenin enerjisinin kalkınmaya yönlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Erdoğan’ın Meclis’teki konuşmasında verdiği ana mesajlar; sivil anayasa, siyasi uzlaşma, Terörsüz Türkiye, ekonomik istikrar ve toplumsal bütünlük başlıklarında toplandı.

Ülkücülük, bir rozet takıp kalabalığa karışmak değildir.
Ülkücülük; dava adamı olmak, zor zamanda dik durmak, ülküdaşı yalnız bırakmamak ve menfaat karşısında eğilmemektir.

Bu hareketin hafızasında makamdan önce bedel, kazançtan önce sadakat, kişisel hesaptan önce dava vardır.

Biz ne kemik uğruna köpek olduk ne de menfaat uğruna çakallığa soyunduk.
Çünkü ülkücü, rüzgara göre yön değiştirmez.

Bugün bazıları kurt postuna bürünüyor.
Uzakta bakınca heybetli, yakından bakınca menfaatin peşinde…

Her uluyana kurt demeyin.
Aramızda ustaca kurt taklidi yapan çok kişi var.

Ülkücü camia kimin ne söylediğini değil, zor zamanda nerede durduğunu unutmaz.
Çünkü ülkücü hareketin hafızası, dün söylenenleri de bugün yapılanları da bilir.

Yılanı yıllarca bal ile beslersiniz; günü gelir yine zehrini kusar.
Çünkü bazılarına ne kadar vefa gösterirseniz gösterin, karakterinin gereğini yapmaktan vazgeçmez.

Hain, makamla sadık olmaz.
Nankör, menfaatle vefalı olmaz.

Ülkücülük; koltukta değil, imtihan gününde belli olur.
Kalabalıkta değil, yalnız kaldığında anlaşılır.
Menfaat varken değil, menfaat bittiğinde kendini gösterir.

Bu davanın gerçek ölçüsü makam değildir.
Sözünün eri olmak, ülküdaşına sahip çıkmak ve inandığı değerlerin arkasında durmaktır.

Bizim pusulamız menfaat değil, ülkücü şuurdur.
Bizim ölçümüz alkış değil, dava ahlakıdır.

Çünkü biz kemiğe değil, davaya talibiz.
Koltuklara değil, ülkücü duruşa talibiz.

Ve unutmayın…

Her uluyan kurt değildir.
Kurt postuna bürünen de kurt olmaz.
Ülkücüyü ülkücü yapan; yüksek sesle konuşması değil, zor zamanda gösterdiği duruşudur.

Kimin ne söylediğinden çok, kimin nerede durduğuna bakın.
Çünkü bazıları davayı dilinde taşır, bazıları ise ömründe…

Biz kimin ne olduğunu anlatacak değiliz.
Anlayan anladı… Anlamayana da sözün fazlası ziyandır.

Mersin’de belediyelere yönelik yürütülen geniş kapsamlı soruşturma yeni bir boyut kazandı. Mezitli Belediye Başkanı Ahmet Serkan Tuncer hakkında, husumetli olduğu ileri sürülen kişilerin iş yerlerine yönelik silahlı saldırıları azmettirdiği iddiasıyla ayrıca soruşturma yürütüldüğü öğrenildi.

Soruşturma dosyasına yansıyan iddialara göre, silahlı saldırıların hedefleri arasında Yeni Parti Mersin İl Başkanlığı binası ile Çağın Medya adlı medya kuruluşu da bulunuyor. Tuncer hakkında bu kapsamda “silahlı suç örgütü yöneticiliği” suçlamasıyla soruşturma yürütüldüğü aktarılıyor.

Saldırılara ilişkin 4 şüpheli tutuklandı

Çağın Medya, Yeni Parti İl Başkanlığı ve bir tantuni işletmesine yönelik silahlı saldırılarla ilgili yürütülen soruşturmada dört şüphelinin yakalanarak tutuklandığı bildirildi.

Çağın Medya’nın Mersin Yenişehir’deki ofisinin bulunduğu binaya yönelik saldırıda ise saldırganların, medya kuruluşunun tabelasını hedef alarak ateş açtıkları; ancak kurşunların aynı binadaki başka bir iş yerine isabet ettiği bilgisi paylaşıldı.  Öte yandan saldırılara ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin de soruşturma kapsamında gündeme geldiği bildirildi.

Belediyelerde milyarlık kamu zararı iddiası

Tuncer hakkındaki silahlı saldırı soruşturması, Mezitli ve Yenişehir belediyelerine yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturmasından ayrı bir başlık olarak gündeme geldi.

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, ilk belirlemelere göre Mezitli Belediyesi’nde 1 milyar 10 milyon 914 bin TL, Yenişehir Belediyesi’nde ise 105 milyon TL kamu zararı tespit edildiği bildirildi. Bu rakamların soruşturma kapsamındaki ilk tespitler olduğu ve adli sürecin devam ettiği belirtiliyor.

Tuncer hakkındaki silahlı saldırı iddialarına ilişkin nihai hukuki değerlendirme ise soruşturma ve yargılama sürecinin sonucunda ortaya çıkacak.

Sermaye piyasalarının eylül ortasından bu yana gündeminde olan fon sorununa değinen Erdoğan, meselenin piyasanın sınırlı bir bölümünde ortaya çıktığını belirterek, sorunun çözümü için gerekli adımların atıldığını söyledi.

Erdoğan: Fon piyasasındaki sorunun üstesinden geliyoruz

Cumhurbaşkanı Erdoğan, fon piyasasının belirli bir bölümünde yaşanan problemin kontrol altına alındığını ifade etti.

Erdoğan, sermaye piyasası kuralları çerçevesinde hareket edildiğini ve çözüm sürecinde adalet ile hakkaniyetin esas alınacağını vurguladı.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, “Kimsenin hakkını kimseye yedirmeden, bu meseleyi süratle çözüyoruz” mesajını verdi.

Fon krizi için DDK ve Fon Koordinasyon Kurulu devrede

Erdoğan daha önce yaptığı açıklamalarda da fon piyasasında yaşanan sorunun finansal sistemin tamamına yayılan bir risk oluşturmadığını belirtmişti.

Sürecin incelenmesi amacıyla Devlet Denetleme Kurulu’nun (DDK) devreye alındığını açıklayan Erdoğan, Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığında Fon Koordinasyon Kurulu oluşturulduğunu da duyurmuştu.

Bu adımların ardından gözler, fon piyasasındaki sorunun nasıl çözüleceğine ve yatırımcıların haklarının nasıl korunacağına çevrildi.

“İktisadi güvenliğe tehdit olmasına izin vermeyeceğiz”

Meclis’teki konuşmasında ekonomik güvenlik ve toplumsal barış vurgusu yapan Erdoğan, fon piyasasında yaşanan problemin daha geniş bir tehdide dönüşmesine izin verilmeyeceğini belirtti.

Erdoğan, “Bu konunun iktisadi güvenliğimize ve toplumsal barışımıza yönelik bir tehdit unsuruna dönüşmesine inşallah fırsat vermeyeceğiz” ifadelerini kullandı.

Cumhurbaşkanı’nın mesajında özellikle yatırımcıların haklarının korunması ve sermaye piyasalarındaki güvenin sürdürülmesi öne çıktı.

Erdoğan’dan çözüm mesajı

Fon sorununa ilişkin değerlendirmesinde çözüm sürecinin sürdüğünü belirten Erdoğan, Türkiye’nin ekonomik ve toplumsal hedeflerine ulaşması için çalışmaların devam edeceğini söyledi.

Erdoğan, ülkenin ve milletin hak ettiği seviyeye ulaşması için çalışmaya, üretmeye ve sorunlara çözüm geliştirmeye devam edeceklerini ifade etti.

Fon piyasasında yaşanan gelişmelerin ardından yatırımcıların gözü ise yürütülen incelemelerden ve alınacak yeni kararlardan gelecek açıklamalara çevrildi.

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, gündemdeki fon soruşturmasına ilişkin dikkat çeken bir açıklama yaptı.

Şimşek, ilgili kurumların sorunlu fonlara yönelik çalışmalarını koordinasyon içerisinde ve titizlikle sürdürdüğünü belirterek, yatırımcıların zararlarının mümkün olan en yüksek düzeyde karşılanabilmesi için gerekli adımların atıldığını bildirdi.

YATIRIMCILARIN ÖDEMELERİ İÇİN ÇALIŞMA SÜRÜYOR

Fon soruşturmasının merkezinde yer alan gelişmeler nedeniyle mağduriyet yaşayan yatırımcıların durumu da açıklamanın önemli başlıklarından biri oldu.

Bakan Şimşek, yatırımcılara mümkün olan en kısa sürede ödeme yapılması ve ödenecek tutarın en yüksek seviyeye çıkarılması amacıyla çalışmaların devam ettiğini ifade etti.

Şimşek ayrıca hukuki sürecin de sürdüğünü belirterek, yatırımcıların haklarının korunması ve sorumluluğu bulunan kişilerin hukuk önünde hesap vermesi için gerekli sürecin işletildiğini kaydetti.

“SORUMLULAR HESAP VERECEK”

Soruşturmanın yalnızca finansal boyutla sınırlı olmadığını vurgulayan Şimşek, Adalet Bakanlığı tarafından yürütülen hukuki sürecin kararlılıkla devam ettiğini belirtti.

Bakan Şimşek’in açıklamasında, yatırımcıların haklarının korunması ve sorumluluğu bulunanların hesap vermesinin sağlanmasının öncelikli hedefler arasında olduğu mesajı öne çıktı.

ŞİMŞEK’TEN EKONOMİ MESAJI

Mehmet Şimşek açıklamasında fon soruşturmasının yanı sıra Türkiye ekonomisine ilişkin değerlendirmelerde de bulundu.

Küresel ekonomik koşulların ve savaşların oluşturduğu baskıya rağmen Türkiye ekonomisinin dayanıklılığını koruduğunu belirten Şimşek, yüksek emtia fiyatlarına karşın enflasyondaki düşüşün sürdüğünü ifade etti.

Şimşek, Türkiye’nin büyüme performansının ticaret ortaklarının yaklaşık iki katı seviyesinde olduğunu, cari açığın milli gelire oranının ise yüzde 2,6 düzeyinde bulunduğunu belirtti.

Brüt dış finansman ihtiyacının milli gelire oranının yüzde 16 seviyesinde olduğunu aktaran Şimşek, brüt dış borcun milli gelire oranının da yüzde 32 ile uzun dönem ortalamasının altında bulunduğunu söyledi.

“SERMAYE PİYASALARI DAHA GÜÇLÜ HALE GELECEK”

Bakan Şimşek, alınan tedbirlerin sermaye piyasalarının daha sağlam bir yapıya kavuşmasını hedeflediğini belirtti.

Bütçe açığının milli gelire oranının yaklaşık yüzde 3, kamu borcunun milli gelire oranının ise yüzde 22 seviyesinde olduğunu ifade eden Şimşek, güçlendirilen makroekonomik temeller sayesinde son dönemde yaşanan gelişmelerin finansal sistem ve reel ekonomi üzerindeki etkisinin sınırlı kalacağını savundu.

Şimşek, uygulanan tedbirlerle birlikte sermaye piyasalarının daha güçlü, sağlıklı ve dayanıklı bir yapıya kavuşacağını belirtti.

FON SORUŞTURMASINDA TUTUKLU SAYISI 61’E ULAŞTI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturmada tutuklu sayısı 61’e yükseldi.

Eylül ayının ortalarında hız kazanan soruşturmanın son aşamasında Tera Yatırım CEO’su Emir Münir Sarpyener ile Tera Portföy Yönetim Kurulu Üyesi Erdin Özel hakkında da tutuklama kararı verildi.

Soruşturma kapsamında sermaye piyasalarındaki bazı işlemler ve fon yönetimine ilişkin iddialar mercek altına alınırken, süreç yatırımcıların mağduriyetlerinin giderilmesi açısından da yakından takip ediliyor.

TERA YATIRIM’IN FAALİYETLERİ GEÇİCİ OLARAK DURDURULDU

Soruşturmayla ilgili gelişmelerin ardından sermaye piyasalarında bir başka kritik karar daha geldi.

SPK tarafından yayımlanan bültende, hukuka aykırı iş ve işlemler nedeniyle soruşturmanın odağında bulunan ve TMSF’ye devredilen Tera Yatırım Menkul Değerler AŞ’nin sermaye piyasası faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği bildirildi.

Böylece fon soruşturmasında hem adli hem de sermaye piyasalarını ilgilendiren yeni bir aşamaya geçilmiş oldu.

Gözler şimdi soruşturmanın bundan sonraki seyrine, yatırımcılara yapılacak ödemelere ve sermaye piyasalarında alınacak yeni tedbirlere çevrildi.

TBMM Genel Kurulu’ndaki açılış programında ilk olarak Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş söz aldı. Açılış konuşmasının ardından Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Genel Kurul salonuna geldi.

Erdoğan’ın salona girişi sırasında milletvekillerinin büyük bölümü ayağa kalkarak Cumhurbaşkanı’nı karşıladı. Ancak bazı siyasi isimlerin yerlerinden kalkmaması dikkat çekti.

YENİ PARTİLİ VEKİLLER AYAĞA KALKMADI

Erdoğan’ın Genel Kurul’a girişinde Yeni Partili milletvekilleri ayağa kalkmadı.

Parti yönetimi, Meclis açılışından önce Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın karşılanması sırasında ayağa kalkmayacaklarını açıklamıştı. Buna rağmen yeni yasama yılı açılışı için Genel Kurul’daki yerlerini aldılar.

KILIÇDAROĞLU DA AYAĞA KALKMADI

Erdoğan’ın salona girişinde dikkat çeken bir diğer isim ise CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu oldu.

Milletvekili olmadığı için Genel Kurul çalışmalarını locadan takip eden Kılıçdaroğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın salona girişi sırasında ayağa kalkmadı ve bulunduğu yerde oturmaya devam etti.

ÖZGÜR ÖZEL SALONU TERK ETTİ

Açılış programında bir başka dikkat çeken gelişme ise Özgür Özel’in salondan ayrılması oldu.

Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’un milletvekillerini İstiklal Marşı için ayağa kalkmaya davet etmesinin ardından İstiklal Marşı okundu.

İstiklal Marşı’nın ardından Özgür Özel’in liderliğindeki Yeni Parti milletvekilleri Genel Kurul salonundan ayrıldı.

TBMM’deki yeni yasama yılının ilk dakikalarında yaşanan bu görüntüler, Genel Kurul’daki siyasi tutumların da dikkat çekici bir yansıması oldu.

Mersin güne geniş kapsamlı bir operasyonla başladı.

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mersin Büyükşehir Belediyesi ile Yenişehir ve Mezitli belediyelerine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında sabah saatlerinde eş zamanlı operasyon düzenlendi.

Operasyonun merkezindeki isimlerden biri Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı ve Türkiye Belediyeler Birliği Başkanı Vahap Seçer oldu.

Seçer’in yanı sıra Yenişehir Belediye Başkanı Abdullah Özyiğit ile Mezitli Belediye Başkanı Ahmet Serkan Tuncer’in de aralarında bulunduğu toplam 59 şüpheli gözaltına alındı.

SEÇER’İN EVİNDE VE BELEDİYEDE ARAMA

Operasyon kapsamında polis ekipleri Vahap Seçer’in evinde arama gerçekleştirdi.

Mersin Büyükşehir Belediyesi binasında da arama yapılırken, belediye çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı.

Soruşturmanın, belediyelerdeki ihale ve doğrudan temin işlemlerine ilişkin incelemeler üzerinden yürütüldüğü bildirildi.

330 MİLYON 945 BİN LİRALIK KAMU ZARARI İDDİASI

Soruşturmanın en dikkat çeken başlıklarından biri ise kamu zararı iddiası oldu.

Mersin Büyükşehir Belediyesiyle ilgili incelemelerde 13 ihale ile 63 doğrudan temin alımının mercek altına alındığı ve bu işlemler kapsamında toplam 330 milyon 945 bin liralık kamu zararı tespit edildiği belirtildi.

Yenişehir ve Mezitli belediyelerine ilişkin incelemelerde de kamu zararına ilişkin farklı rakamların dosyada yer aldığı bildirildi.

MEZİTLİ BELEDİYE BAŞKANI HAKKINDA AYRI SUÇLAMA

Soruşturmanın bir diğer başlığı ise Mezitli Belediye Başkanı Ahmet Serkan Tuncer hakkında yürütüldüğü bildirilen ayrı soruşturma.

Tuncer hakkında “silahlı suç örgütü yöneticiliği” suçlaması kapsamında da işlem yapıldığı ve bazı kişilere ait iş yerleri ile Yeni Parti il başkanlığına silahlı saldırı düzenlettirdiğinin iddia edildiği aktarılıyor.

İddialar arasında Çağın Medya adlı medya kuruluşuna yönelik silahlı saldırı da bulunuyor.

Bu iddialara ilişkin adli sürecin devam ettiği bildiriliyor.

59 ŞÜPHELİNİN İŞLEMLERİ SÜRÜYOR

Üç belediyeyi kapsayan operasyonda gözaltına alınan 59 şüphelinin emniyetteki işlemleri devam ediyor.

Soruşturmanın kapsamı, şüphelilere yöneltilen suçlamalar ve incelemeye alınan işlemlere ilişkin ayrıntıların adli süreç içerisinde netleşmesi bekleniyor.

Gözaltı işlemi, kişiler hakkında kesinleşmiş suçluluk anlamına gelmiyor. Soruşturma kapsamındaki iddiaların yargı sürecinde değerlendirilmesi gerekiyor.

VAHAP SEÇER KİMDİR?

5 Ekim 1963’te Mersin’in Tarsus ilçesinde doğan Vahap Seçer, Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi mezunu.

Ziraat mühendisi olarak meslek hayatına başlayan Seçer, Tarsus Güç Birliği Vakfı’nda Mütevelli Heyeti Başkanlığı görevinde bulundu.

2007-2015 yılları arasında CHP Mersin Milletvekili olarak görev yapan Seçer, 31 Mart 2019 yerel seçimlerinde Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı seçildi.

Seçer, 31 Mart 2024 seçimlerinde ikinci kez Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığına seçildi.

Temmuz 2025’te Türkiye Belediyeler Birliği Başkan Vekilliği görevini üstlenen Seçer, 2 Mayıs 2026’da Türkiye Belediyeler Birliği Başkanlığına seçildi.

Bugün ise Seçer’in adı, Mersin’deki kapsamlı belediye soruşturması kapsamında gerçekleştirilen operasyonla gündemde.

Soruşturmanın bundan sonraki aşamasında hangi yeni ayrıntıların ortaya çıkacağı merak konusu.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, yoğun diplomasi ve çalışma programının ardından Ankara’daki temaslarını sürdürüyor. Erdoğan’ın İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ile gerçekleştirdiği görüşme ise siyasi kulislerde dikkat çekti.

Erdoğan’dan Cemil Tugay’a Külliye’de kabul

Cumhurbaşkanı Erdoğan, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ı Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde kabul etti.

Görüşmeye ilişkin fotoğraflar paylaşılırken, toplantının ana gündeminin İzmir’in öncelikli meseleleri ve kentte hayata geçirilmesi planlanan projeler olduğu aktarıldı.

Tugay, görüşmenin ardından yaptığı açıklamada İzmir’in gündemindeki önemli konular ile kentin geleceğine yönelik projeler hakkında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a bilgi verdiğini belirtti.

Cemil Tugay’dan Erdoğan’a teşekkür

Cemil Tugay, görüşmenin ardından yaptığı açıklamada Cumhurbaşkanı Erdoğan’a kabulü ve İzmir’e gösterdiği ilgi nedeniyle teşekkür etti.

Tugay, görüşmede İzmir’in gündemindeki önemli konuların ve kentin geleceğine ilişkin projelerin ele alındığını ifade etti.

Tugay’ın CHP’den istifası gündeme gelmişti

Cemil Tugay’ın CHP’den istifa ettiği yönündeki gelişmeler daha önce siyasi gündemde geniş yer bulmuştu.

Tugay’ın CHP’den ayrılmasının ardından AK Parti’ye geçeceğine ilişkin iddialar da kamuoyunda tartışılmıştı. Ancak bu iddialar, görüşmenin gerçekleştiği süreçte yeniden gündeme taşındı.

Erdoğan daha önce Mansur Yavaş’ı da kabul etmişti

Cumhurbaşkanı Erdoğan, geçtiğimiz haftalarda Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ı da Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde kabul etmişti.

Yavaş ile Erdoğan arasındaki görüşmede Ankara’ya ilişkin bazı projelerin ele alındığı açıklanmıştı.

Erdoğan’ın farklı siyasi partilerden büyükşehir belediye başkanlarıyla gerçekleştirdiği görüşmeler, yerel yönetimler ile merkezi yönetim arasındaki temaslar açısından da dikkat çekiyor.

Görüşmenin ardından gözler, İzmir açısından ele alınan başlıklar ve önümüzdeki süreçte atılacak adımlara çevrildi.

Ankara’da kulis kazanı kaynıyor.

Mansur Yavaş CHP’den ayrıldı.

Şimdi kulislerde başka bir soru dolaşıyor:  Mansur’dan sonra İzmir, İzmir’den sonra neresi?

Ege’de iki ilin daha sırada olduğu konuşuluyor.

Doğru mu?

Bilmiyoruz.

Ama siyaset biraz da böyle bir şey değil mi?

Önce fısıltı çıkar…

Sonra telefonlar susmaz…

En sonunda herkes, “Ben zaten biliyordum” der!

İstanbul’da CHP’den AK Parti’ye geçen belediye meclis üyeleri de bu hareketliliğin artık sadece Ankara koridorlarında kalmadığını gösteriyor.

Kulislerde bir başka iddia daha var.

Özgür Özel ve Ali Mahir Başarır’la ilgili yeni dosyaların gündeme taşınabileceği öne sürülüyor.

Altını çizelim: Bunlar kulis iddiasıdır.

Henüz hüküm değil, belge değil, sonuç değil.

Gelelim MHP cephesine…

Orada da hareketlilik başka türlü.

Bahçeli’nin geçmişte partiden kopan, küsen veya çeşitli gerekçelerle uzaklaşan isimlerle yeniden kucaklaşacağı konuşuluyor.

Kulislerin tabiriyle: Baba ocağının kapısı yeniden açılacak.

Hatta barışmanın, küskünlüklerin yoğun olduğu illerden başlayacağı bile iddia ediliyor.

Şimdi insanın aklına ister istemez şu soru geliyor:

CHP’de kopuş, MHP’de dönüş…

Peki bütün bu hareketliliğin sonunda Türk siyasetinin haritası nasıl çıkacak?

Ankara bunu konuşuyor.

Biz de notumuzu düşelim: Kulisler bazen geleceği haber vermez.

Ama bazen de geleceğin ilk cümlesini fısıldar.

Sermaye piyasalarında son dönemde yaşanan gelişmeler Ankara’nın ekonomi gündeminin merkezine oturdu.

SPK’nın 7 şirkete bağlı 131 fon hakkında tasfiye kararı almasının ardından başlayan soruşturma sürecinde çok sayıda şüpheli hakkında adli işlem yapılırken, bazı mal varlıklarına da tedbir uygulandı.

Gelişmelerin ardından Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, ekonomi yönetimi ve ilgili kurumların üst düzey yöneticileriyle bir araya geldi.

Yaklaşık 2,5 saat süren toplantının ardından gözler Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığından yapılacak açıklamaya çevrildi.

Açıklanan kararlar, yalnızca mevcut fon dosyasının çözümüne değil, sermaye piyasalarındaki denetim mekanizmasının yeniden ele alınmasına yönelik önemli başlıklar içerdi.

Fonlar için koordinasyon kurulu oluşturuldu

Toplantının en dikkat çeken kararlarından biri, tasfiye sürecinin tek merkezden koordine edilmesi oldu.

Bu amaçla Cumhurbaşkanı Yardımcısının başkanlığında Fon Koordinasyon Kurulu oluşturulmasına karar verildi.

Kurulun temel görevi, tasfiye işlemlerinin yatırımcıların yasal hakları ve kamu yararı gözetilerek mümkün olduğunca hızlı yürütülmesini sağlamak olacak.

DDK sermaye piyasalarını inceleyecek

Toplantıdan çıkan bir diğer kritik karar ise Devlet Denetleme Kurulunun devreye girmesi oldu.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın talimatıyla DDK, son dönemdeki yatırım fonu işlemlerini kapsayan bir inceleme ve denetim süreci başlatacak.

Bu adım, yaşanan gelişmelerin yalnızca adli boyutuyla değil, sermaye piyasalarının denetim ve işleyiş mekanizmaları açısından da ele alınacağı anlamına geliyor.

Yatırımcı ödemeleri için yol haritası

Tasfiye kapsamındaki fonlarda yatırımcıların haklarının korunması da toplantının ana gündemlerinden biri oldu.

SPK’nın, fonların mevcut mal varlığı ve likidite durumunu dikkate alarak, hak sahipliği konusunda mutabakatı tamamlanan yatırımcılara ödeme yapılmasına ilişkin bir yol haritası sunduğu bildirildi.

Böylece süreçte önceliğin, hak sahiplerinin belirlenmesi ve ödemelerin adil ve mümkün olan en kısa sürede gerçekleştirilmesine verilmesi hedefleniyor.

Katılımevim, Birevim ve İktisat Katılım gündemde

Toplantıda ayrıca Katılımevim ve Birevim Tasarruf Finansman şirketleri ile İktisat Katılım Bankasının Türkiye Emlak Katılım Bankasına devrine ilişkin yürütülen süreç hakkında da bilgi verildi.

Söz konusu başlık, ekonomi yönetiminin toplantıda ele aldığı konular arasında yer aldı.

Benzer olayların tekrarlanmaması için yeni düzenleme

Toplantının belki de en önemli mesajlarından biri, yalnızca mevcut sorunun çözülmesiyle yetinilmeyeceği oldu.

Sermaye piyasalarının işleyişinin ve denetim sisteminin güçlendirilmesi amacıyla yeni idari ve hukuki düzenlemelerin hazırlanması konusunda kararlılık ortaya konuldu.

Böylece gündemdeki fon dosyasının ötesine geçilerek, benzer sorunların yeniden ortaya çıkmasını önlemeye yönelik daha kapsamlı bir düzenleme sürecinin başlatılması hedefleniyor.

Sermaye piyasalarında yeni dönem mesajı

Ekonomi zirvesinden çıkan 5 kararın ortak noktası ise açık:

Tasfiye süreci hızlandırılacak, yatırımcı haklarının korunmasına öncelik verilecek, denetim mekanizması genişletilecek ve sermaye piyasalarındaki kurallar yeniden güçlendirilecek.

Fon soruşturmasıyla başlayan süreçte bundan sonraki aşama, hem yatırımcıların alacaklarının ne zaman ve nasıl ödeneceği hem de sermaye piyasalarında denetim sisteminin nasıl değiştirileceği açısından yakından takip edilecek.

Bahçeli, piyasa düzenini ve kamu hakkını ihlal eden kim varsa hukuk önünde hesap vermesi gerektiğini vurgularken, soruşturmanın siyasi tartışmalar üzerinden toplumsal kutuplaşmaya dönüştürülmemesi gerektiğini belirtti.

Fon soruşturmasında kritik süreç

SPK’nın 7 şirkete ait 131 fon hakkında tasfiye kararı almasının ardından başlatılan soruşturma, finans piyasalarının yanı sıra siyasetin de önemli gündem başlıklarından biri haline geldi.

Soruşturma kapsamında çok sayıda şüpheli hakkında gözaltı ve tutuklama işlemleri uygulanırken, bazı şüphelilerin mal varlıklarına da el konuldu.

Süreçle ilgili Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da ekonomi kurmaylarıyla bir toplantı gerçekleştirdi.

Erdoğan: Sorumlular hesap verecek

Toplantının ardından açıklamalarda bulunan Erdoğan, gelişmelerin yakından takip edildiğini ve devletin malına ya da milletin hakkına yönelik herhangi bir usulsüzlüğe müsamaha gösterilmeyeceğini belirtti.

Erdoğan’ın açıklamalarının ardından gözler MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’ye çevrildi.

Bahçeli’den net mesaj: Kim varsa hesap vermeli

Bahçeli, fon soruşturmasıyla ilgili değerlendirmesinde kamu malına, milletin hakkına veya yatırımcıların hukukuna zarar veren kişiler varsa bunların hukuk çerçevesinde hesap vermesi gerektiğini ifade etti.

MHP lideri, hükümetin soruşturmanın üzerine kararlılıkla gitmesini olumlu karşıladığını ve alınan tedbirleri desteklediğini açıkladı.

Bahçeli ayrıca Cumhurbaşkanı Erdoğan ve hükümetin süreci yürütme biçimine destek verdiğini belirtti.

“Fonlar üzerinden kutuplaşma yaratılmamalı”

Bahçeli’nin açıklamasındaki bir diğer dikkat çekici başlık ise soruşturmanın siyasi tartışmalara çekilmesine yönelik uyarısı oldu.

Fon soruşturmasının toplumsal kutuplaşmayı ve ekonomik ayrışmayı körükleyecek bir zemine dönüştürülmemesi gerektiğini belirten Bahçeli, olayın Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Cumhur İttifakı’na yönelik siyasi bir saldırı aracına çevrilmemesi gerektiğini savundu.

Bahçeli: Ekonomi güvende, kurumlar görev başında

MHP lideri, siyasette aklanma ve arınma sürecinin işletilmesi gerektiğini belirtirken, hiçbir kişinin haksız yere töhmet altında bırakılmaması gerektiğine de dikkat çekti.

Bahçeli’ye göre bir tarafta masumiyet ve hukuk ilkeleri korunmalı, diğer tarafta gerçekten sorumluluğu bulunan kişiler hukuk önünde hesap vermeli.

Bahçeli, açıklamasının sonunda vatandaşlara ekonomik sistem ve devlet kurumları konusunda güven mesajı verdi. Ekonominin güvende olduğunu, kurumların görevlerinin başında bulunduğunu ve vatandaşların endişeye kapılmaması gerektiğini ifade etti.

Gündeme gelen iddiaların odağında Gürlek ve eşinin İstanbul’daki bir konutla ilgili olduğu öne sürülen kira ve kullanım iddiaları bulunuyor.

Ancak Bakan Gürlek’in avukatı Abdullah Adır, bu iddiaların “gerçek dışı, mesnetsiz ve iftira niteliğinde” olduğunu belirtti.

Gürlek cephesinden net yanıt

Adır’ın açıklamasına göre Akın Gürlek ve eşi, Adalet Bakanlığı tarafından kendilerine tahsis edilen lojmanda ikamet ediyor.

Avukat Adır, başka bir konut kiralandığı yönündeki iddianın doğru olmadığını savunarak, Ahmet Şık’ın elinde kira sözleşmesi veya ödeme belgesi bulunuyorsa bunları kamuoyuyla paylaşması çağrısında bulundu.

Tartışma artık yargının önünde

Gürlek cephesi bununla da yetinmedi.

Ahmet Şık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ayrıca kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle manevi tazminat davası açıldığı bildirildi.

Böylece siyasi tartışma, açıklamalar ve karşılıklı iddialar düzleminden çıkarak hukuki sürece taşınmış oldu.

Şimdi gözler yargı sürecinde.

Çünkü bu dosyada belirleyici olan, tarafların birbirleri hakkında ne söylediğinden çok, iddiaların hangi belgelerle desteklenebileceği ve hukuken nasıl değerlendirileceği olacak.

Süreç ilerledikçe hangi iddianın neye dayandığı da daha net ortaya çıkacak.

İstanbul’da yerel siyasette yaşanan parti değişikliklerine Ataşehir de eklendi.

Ataşehir Belediye Meclisi’nde CHP çatısı altında görev yapan 6 meclis üyesi AK Parti’ye geçti. Böylece belediye meclisindeki siyasi tablo yeniden hesaplanmak zorunda kaldı.

6 CHP’Lİ AK PARTİ KADROSUNA GEÇTİ

AK Parti’ye katılan 6 meclis üyesinin isimleri şöyle:

• Oğuz Sarul
• Fatih Evliyaoğlu
• Sinan Emrah Yıldırım
• Abdullah Aslan
• Mehmet Alver
• Cengiz Kayayurt

Geçiş yapan isimler arasında bulunan Oğuz Sarul’un aynı zamanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nde görev yaptığı belirtildi.

ATAŞEHİR’DE MECLİS DENGESİ DEĞİŞTİ

6 üyenin AK Parti’ye geçmesiyle birlikte Ataşehir Belediye Meclisi’nde sandalye dağılımı yeniden şekillendi.

AK Parti’nin meclisteki üye sayısı 16’ya yükseldi. 31 Mart 2024 yerel seçimlerinin ardından çoğunluğu elinde bulunduran CHP’nin sandalye sayısı ise 20’ye düştü.

Mecliste 2 üyesi bulunan MHP de hesaba katıldığında Cumhur İttifakı’nın toplam sandalye sayısı 18’e ulaştı.

Böylece CHP ile Cumhur İttifakı arasındaki meclis aritmetiğinde dikkat çekici bir değişim meydana geldi.

ATAŞEHİR’DE SİYASİ HAREKETLİLİK ARTIYOR

Ataşehir’deki son gelişme, İstanbul genelinde son dönemde yaşanan siyasi parti değişikliklerinin ardından geldi.

Özellikle belediyelerde başkan ve meclis üyeleri düzeyindeki parti değişiklikleri, yerel yönetimlerdeki siyasi dengeleri doğrudan etkiliyor.

Ataşehir’de 6 meclis üyesinin aynı anda AK Parti’ye geçmesi de bu açıdan dikkat çeken gelişmeler arasında yer aldı.

BAŞKAN ADIGÜZEL’İN TUTUKLANMASI SONRASI DENGELER DEĞİŞMİŞTİ

Ataşehir’de siyasi tablo, Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel’in tutuklanması ve görevden uzaklaştırılması sonrasında da önemli bir süreçten geçmişti.

Adıgüzel, 22 Nisan 2026’da İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından yürütülen “Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma” ve “Rüşvet Almak” soruşturması kapsamında tutuklanmıştı.

İçişleri Bakanlığı da yasal mevzuat çerçevesinde Adıgüzel’i geçici tedbir olarak görevden uzaklaştırmıştı.

BAŞKAN VEKİLLİĞİNDE CHP’Lİ ADAY KAZANMIŞTI

Başkanın görevden uzaklaştırılmasının ardından 30 Nisan 2026’da Ataşehir Belediye Meclisi’nde başkan vekilliği seçimi yapılmıştı.

CHP’nin adayı Murat Güneş ile AK Parti’nin adayı Serdar Orhan arasındaki gizli oylamada CHP grubunun oylarıyla Murat Güneş başkan vekili seçilmişti.

Ancak son gerçekleşen 6 üyelik parti değişimi, meclisteki siyasi aritmetiği yeniden değiştirdi.

Ataşehir Belediye Meclisi’nde artık yeni bir denge dönemi başladı.

Son tutuklamalarla birlikte Muhsin Yazıcıoğlu soruşturması kapsamında cezaevinde bulunan şüpheli sayısı 55’e yükseldi.

47 ŞÜPHELİ HAKKINDA İŞLEM BAŞLATILDI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının koordinasyonunda sürdürülen soruşturmanın son aşamasında toplam 47 kişi hakkında adli işlem başlatıldı.

Şüphelilerden 38’i yakalanarak gözaltına alındı. Emniyetteki işlemleri tamamlanan şüphelilerden 36’sı savcılık işlemlerinin ardından mahkemeye sevk edildi.

Mahkeme, 36 şüphelinin tutuklanmasına karar verdi.

Diğer 2 şüpheli ise adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest bırakıldı.

TUTUKLU SAYISI 55’E ÇIKTI

Dosyanın daha önce Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığında bulunduğu, daha sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına devredildiği belirtildi.

Soruşturmanın önceki aşamasında 29 kişi hakkında gözaltı kararı çıkarılmıştı.

Ankara, İstanbul, İzmir, Balıkesir, Adana, Antalya, Çanakkale, Bursa, Isparta ve Afyonkarahisar’da belirlenen 30 adrese eş zamanlı operasyon düzenlenmişti.

Operasyonda yakalanan 27 şüpheliden 19’u tutuklanırken, 8 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Dosyadaki diğer şüphelilerden 2’sinin cezaevinde bulunduğu, 2 kişinin ise firari olduğu açıklanmıştı.

Son operasyonda verilen 36 tutuklama kararıyla birlikte soruşturmadaki toplam tutuklu sayısı 55’e ulaştı.

SORUŞTURMADA ARAMA-KURTARMA SÜRECİ DE MERCEK ALTINDA

Soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri, helikopterin düşmesinin ardından yürütülen arama-kurtarma çalışmaları oldu.

Tutuklanan isimler arasında, kaza tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığında Arama Kurtarma Şube Müdür Vekili olarak görev yapan emekli albay A.G. de bulunuyor.

Dosyaya yansıyan tespitlere göre A.G’nin, Merzifon’da konuşlu arama-kurtarma ekibine zamanında kalkış emri vermediği değerlendirildi.

Dönemin Kayseri İstihbarat Şube Müdürü A.O.D. hakkında ise helikopter enkazına ulaşıldığı ve Muhsin Yazıcıoğlu’nun sağ bulunduğu yönündeki asılsız bilgi notunun basın-yayın organlarına ulaşmasına neden olduğu yönünde tespitler yer aldı.

İLK ULAŞAN ASKERİ BİRLİĞİN KOMUTANI DA DOSYADA

Kaza tarihinde binbaşı rütbesiyle görev yapan ve bölgeye ilk ulaşan askeri birliğin komutanı A.Ü. de soruşturma kapsamında hakkında adli işlem başlatılan isimler arasında yer aldı.

Dönemin Göksun Kaymakamı C.D. hakkında ise olay günü gerçekleştirilen arama-kurtarma faaliyetlerinin kasten yanlış yönlendirilmesine göz yumduğu yönündeki tespitlerin soruşturma dosyasına girdiği belirtildi.

ESKİ İSTİHBARAT VE JANDARMA PERSONELİNE YÖNELİK İDDİALAR

Soruşturma dosyasında olay tarihinde Kahramanmaraş İstihbarat Şube Müdürü olarak görev yapan İ.D. hakkında da dikkat çeken tespitler bulunuyor.

İ.D’nin, helikopterin düşmesinin ardından asılsız bilgi notlarının hazırlanmasını sağladığı ve bu notların ilgili birimlere gönderilmesine izin verdiği öne sürüldü.

Kaza sırasında jandarma arama-kurtarma biriminde görev yaptığı belirtilen eski binbaşı T.G. hakkında da gözaltı kararı verildi.

T.G’nin, 15 Temmuz darbe girişimi sırasında Jandarma Genel Komutanlığındaki eylemleri nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi.

ARAMA-KURTARMA EKİPLERİNİN YANLIŞ KOORDİNATLARA YÖNLENDİRİLDİĞİ İDDİASI

Dosyada yer alan bir diğer isim ise dönemin Kahramanmaraş Jandarma Komutan Yardımcısı H.T.

H.T’nin arama-kurtarma faaliyetlerinden sorumlu olduğu ve görevli ekiplerin yanlış koordinatlara yönlendirilmesinde rol aldığı yönündeki tespitler soruşturma dosyasına yansıdı.

Bu iddialar, helikopter kazasının ardından yürütülen arama-kurtarma çalışmalarının nasıl yönetildiğine ilişkin soruşturmanın önemli başlıkları arasında yer aldı.

HELİKOPTERİN CİHAZLARINI SÖKEN İSİM DE SORUŞTURMADA

Soruşturmanın dikkat çeken bir başka ayağını ise kazada düşen helikopterin cihazlarının sökülmesi oluşturdu.

Helikopterdeki cihazları söktüğü belirlenen M.T. hakkında da adli işlem başlatıldı.

Dosyada M.T’nin, FETÖ ile iltisaklı olduğu belirtilen bir okulda öğretmenlik yaptığı ve 15 Temmuz darbe girişimi sırasında Cumhurbaşkanı’na suikast amacıyla Marmaris’e giden timde yer alan eski bir askerin “mahrem imamı” olduğuna yönelik tespitler bulunduğu aktarıldı.

YAZICIOĞLU’NUN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN FARKLI İDDİALAR DA DOSYADA

Soruşturma dosyasına, olayın Ergenekon soruşturmasıyla bağlantılı olduğu ve Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün MİT ile Ergenekon tarafından gerçekleştirilen bir suikast olduğu yönünde tanıklık yapan Ü.K. ve E.Ö. de girdi.

Dosyada, bu iki kişinin soruşturmanın aydınlatılmasını engellemeye çalıştıkları ve FETÖ lehine hareket ettikleri yönünde değerlendirmelerin bulunduğu belirtildi.

SORUŞTURMA GENİŞLİYOR

Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki kişilerin hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin yıllardır süren tartışmalar, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturmayla yeni bir boyut kazandı.

Son operasyonda 36 kişinin tutuklanmasıyla birlikte dosyadaki tutuklu sayısı 55’e çıktı.

Soruşturmanın odağında yalnızca helikopterin düşmesi değil, kaza sonrasındaki arama-kurtarma faaliyetleri, bilgi akışına ilişkin iddialar, helikopterdeki cihazların sökülmesi ve soruşturma sürecine müdahale edildiğine yönelik tespitler de bulunuyor.

Dosyada yer alan iddia ve tespitlerin hukuki süreç içerisinde değerlendirilmesi bekleniyor.

Şimdi herkes aynı şeyi soruyor: Yargılanacaklar mı?

Şafak operasyonu yapılacak mı?

Kapılar sabaha karşı çalınacak mı?

Yoksa yine bildik hikâye mi?

Garibana başka.

Güçlüye başka.

Siyasetçiye başka.

Bürokrata başka.

Böyle hukuk olur mu?

Olmaz.

Son günlerde Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya hakkında çok ciddi iddialar gündemde.

163 milyon liralık yatırım iddiası var.

2 milyar 170 milyon liralık satış iddiası var.

İşlemlerin zamanlamasına ilişkin sorular var.

Ve şimdi savcılığın çiftin malvarlığına ilişkin tedbir talebinde bulunduğu haberleri var.

O halde soru basit:  Bu dosya nereye kadar gidecek?

Sadece istifaya mı?

Yoksa adliyeye kadar mı?

İSTİFA YETMEZ

Bir siyasetçi istifa edebilir.

Bu siyasi sorumluluktur.

Ama hukuk başka bir şeydir.

Hukuk delile bakar.

Paraya bakar.

Hesaba bakar.

İşleme bakar.

Zamana bakar.

Bağlantıya bakar.

Varsa suç ortaya çıkar.

Yoksa dosya kapanır.

Bu kadar basit.

Kimse peşinen suçlu değildir.

Ama hiç kimse de siyasi kimliği nedeniyle dokunulmaz değildir.

İşte asıl mesele burada.

ŞAFAK OPERASYONU SADECE GARİBANA MI?

Türkiye bunu daha önce çok gördü.

Sabahın köründe kapılar çalındı.

İnsanlar gözaltına alındı.

Dosyalar açıldı.

Tutuklamalar yapıldı.

Peki şimdi?

Aynı hukuk herkese uygulanacak mı?

Yoksa bazı isimlerin kapısında hukuk durup bekleyecek mi?

Bunu millet görmek istiyor.

Çünkü “temiz eller” deniyorsa…

Elin sahibine bakılmaz.

Kirliyse temizlenir.

Kim olursa olsun.

FETÖ KONUSUNDA DA AYNI SORU

Devlete sızan yapılar meselesi yeni değil.

FETÖ bunun en ağır örneğiydi.

Devletin içine nasıl yerleştikleri yıllarca konuşuldu.

Kimlerin referans olduğu konuşuldu.

Kimlerin önünü açtığı konuşuldu.

Kimlerin yükselttiği konuşuldu.

Kimlerin koruduğu konuşuldu.

Bugün de aynı soru soruluyor:

Devletin içinde başka yapılar var mı?

Belediyelerde var mı?

Kamu kurumlarında var mı?

Siyasi partilerde var mı?

Vakıflarda var mı?

Derneklerde var mı?

Cemaat yapılanmalarında var mı?

Varsa ortaya çıkarılsın.

Ama bakın.

Bir cemaatte bulunmak suç değildir.

Bir derneğe üye olmak suç değildir.

Bir siyasi partiye üye olmak suç değildir.

Suç varsa suçtur.

Örgütlü suç varsa örgütlü suçtur.

Devletin makamını örgütsel çıkar için kullanmak varsa bunun adı da bellidir.

“SAĞIR SULTAN BİLİYOR” DİYENLERE…

İşte burada insanın aklına şu geliyor:

Madem herkes biliyor, neden kimse harekete geçmiyor?

“Şurada şu yapı var.”

“Burada şu isim var.”

“Şu kurum şu grubun elinde.”

“Bu belediyede şu ekip hâkim.”

Bunları yıllardır duyuyoruz.

Dedikodu çok.

Belge nerede?

Delil nerede?

Soruşturma nerede?

Çünkü devlet dedikoduyla yönetilmez.

Devlet delille hareket eder.

Ama ciddi bir ihbar varsa da üzerine gider.

Araştırır.

İnceler.

Soruşturur.

Sonucunu açıklar.

TEMİZ ELLER HERKESE

Şimdi sıra burada.

Gerçekten temiz eller operasyonu yapılacaksa…

Herkese yapılmalı.

İktidara da.

Muhalefete de.

Bakan eskisine de.

Milletvekiline de.

Bürokrata da.

Belediyeye de.

Parti yöneticisine de.

Devlet memuruna da.

Kimsenin siyasi kimliği soruşturmanın önüne geçmemeli.

Kimsenin makamı zırh olmamalı.

Kimsenin bağlantısı kalkan olmamalı.

SİYASET TEMİZE ÇIKMALI

Siyaset kirlenirse devlet zarar görür.

Devlet zarar görürse vatandaş zarar görür.

O nedenle mesele sadece Fatma Betül Sayan Kaya meselesi değildir.

Mesele sistem meselesidir.

Siyasete kimler giriyor?

Kimler yükseliyor?

Kimler kimi referans gösteriyor?

Kimler hangi kapıları açıyor?

Kimler hangi makamlara taşınıyor?

Kimler kamu kaynaklarına erişiyor?

Kimler devletin kritik noktalarına ulaşıyor?

Bunların hepsi araştırılmalı.

APARAT MESELESİ

Adı ne olursa olsun…

Cemaat.

Vakıf.

Dernek.

Siyasi yapı.

Lobi.

Sivil toplum.

Her neyse…

Eğer devlet içinde hukuka aykırı bir yapılanma varsa temizlenmeli.

Eğer siyasi partiye sızıp devlet imkânlarını örgütsel çıkar için kullanan bir yapı varsa tasfiye edilmeli.

Eğer suç varsa cezası verilmeli.

Ama yine söylüyorum:

İsimlere değil, delillere bakılmalı.

Çünkü adaletin ölçüsü budur.

ŞİMDİ TOPLUMUN BEKLEDİĞİ CEVAP

Fatma Betül Sayan Kaya istifa etti.

Peki şimdi?

Yargı ne yapacak?

İddialar araştırılacak mı?

Para trafiği incelenecek mi?

163 milyon liranın kaynağı araştırılacak mı?

İşlemlerin zamanlaması incelenecek mi?

Varsa bağlantılar ortaya çıkarılacak mı?

Ve varsa suç…

Hesabı sorulacak mı?

İşte Türkiye bunun cevabını bekliyor.

Çünkü artık kimsenin sabrı kalmadı.

Temiz eller operasyonu olacaksa olsun.

Ama gerçekten temiz olsun.

Birilerinin elini yıkayıp diğerinin elini görmezden gelen bir operasyon olmasın.

Hukuk bir gün herkese lazımdır.

Bugün başkasına dokunan hukuk…

Yarın sana da dokunabilir.

O yüzden:

Ne siyasi intikam.

Ne siyasi koruma.

Sadece hukuk.

Sadece adalet.

Sadece eşitlik.

Ve son soru: Şafak operasyonu bu kez kimin kapısını çalacak?

Yoksa yine bazı kapıların zili hiç çalmayacak mı?

Türkiye sermaye piyasaları, yatırım fonları ve bazı hisselerdeki olağanüstü fiyat hareketlerine ilişkin tartışmalarla çalkalanırken, siyasetin de gündemine giren yeni bir dosya kamuoyunun dikkatini çekti.

YENİ Parti Sözcüsü Zeynel Emre, eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı ve eski AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Fatma Betül Sayan Kaya ile eşi İlyas Kaya’nın Özata Denizcilik hisselerindeki işlemlerine ilişkin dikkat çekici iddialar ortaya attı.

İddialara göre Fatma Betül Sayan Kaya, 8 Nisan’da 255 lira seviyesinden 250 bin adet Özata hissesi aldı. Bu işlem için yaklaşık 63 milyon 359 bin lira ödendiği, hisselerin eylül ayında yaklaşık 4 bin 482 lira seviyesinden satıldığı ve satışlardan 1 milyar 344 milyon lira çekildiği öne sürüldü.

Eşi İlyas Kaya için de benzer bir işlem iddiası gündeme geldi.

İlyas Kaya’nın yaklaşık 99 milyon 687 bin lira karşılığında 150 bin adet hisse aldığı ve satışların ardından yaklaşık 826 milyon lira çektiği öne sürüldü. Böylece çiftin söz konusu işlemler kapsamında yaklaşık 163 milyon 46 bin liralık yatırım yaptığı, iddia edilen toplam çekim tutarının ise 2 milyar 170 milyon liraya ulaştığı belirtildi.

Rakamlar büyüdü, asıl soru ortaya çıktı: Bu para nereden geldi?

İşte tartışmanın en kritik noktası burada.

Bir tarafta yaklaşık 63 milyon liralık bir hisse alımı…

Diğer tarafta yaklaşık 100 milyon liralık başka bir hisse alımı…

Toplamda 163 milyon lirayı aşan bir yatırım.

Ardından iddiaya göre yaklaşık 2,17 milyar liralık satış.

Rakamlar kamuoyunun önüne geldiğinde ister istemez şu soru soruluyor:

Bu kadar büyük bir yatırım için kullanılan 163 milyon liranın kaynağı neydi?

Elbette yüksek miktarda yatırım yapmak tek başına hukuka aykırı değildir. Bir kişinin veya ailenin yatırım yapabilmesi için mutlaka kamuoyuna servetinin kaynağını açıklaması gerektiği de söylenemez.

Ancak söz konusu kişiler geçmişte bakanlık, milletvekilliği ve AK Parti Genel Başkan Yardımcılığı gibi üst düzey siyasi görevlerde bulunmuş isimler olunca, kamuoyunun şeffaflık beklentisinin yükselmesi de kaçınılmaz hale geliyor.

Üstelik tartışmanın merkezindeki rakam sıradan bir yatırım tutarı değil.

163 milyon lira…

Burslarla başlayan eğitim hayatından 63 milyon liralık hisse yatırımına

Fatma Betül Sayan Kaya’nın eğitim hayatı kamuoyunca biliniyor.

Bilkent Üniversitesi Elektrik ve Elektronik Mühendisliği bölümünden mezun olan Kaya’nın eğitim hayatının burslarla sürdüğü, daha sonra ABD’de yüksek lisans yaptığı biliniyor.

Kaya’nın ABD’deki yüksek lisansı sırasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden eğitim desteği aldığı da daha önce kamuoyuna yansıyan bilgiler arasında.

Buradaki mesele elbette burslu eğitim görmek değil.

Mesele şu:

Yıllar içerisinde yaklaşık 63 milyon liralık bir hisse yatırımını mümkün kılan finansal birikim nasıl oluştu?

Bu sorunun yanıtı, tartışmanın en önemli başlıklarından biri haline geliyor.

Eşinin 99 milyon liralık yatırımı da soru işaretlerini büyüttü

İlyas Kaya’nın kariyeri ise tıp alanında ilerledi.

İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi’nde eğitim gören Kaya’nın çocuk ve ergen ruh sağlığı ve hastalıkları alanında uzmanlık eğitimi aldığı biliniyor.

Ancak bugün kamuoyunun sorduğu soru mesleğin kendisinden çok farklı:

99 milyon 687 bin liralık hisse yatırımı hangi birikimle yapıldı?

Çünkü ortaya atılan iddialar yalnızca tek bir işlemden söz etmiyor.

Aynı aile içerisinde yaklaşık 163 milyon liralık başlangıç yatırımından ve birkaç ay içerisinde milyarlarca liralık satıştan söz ediliyor.

“Zamanlama” tartışması da dosyanın başka bir boyutu

Zeynel Emre, işlemlerin 8 Nisan’da başladığını ve satışların eylül ayındaki fon krizinin hemen öncesinde gerçekleştirildiğini öne sürdü.

Emre, işlemlerin birkaç ayrı satışla gerçekleştirildiğini ve para transferlerine ilişkin çeşitli hesaplar bulunduğunu da iddia etti. Bunlar Emre’nin kamuoyuna açıkladığı iddialar; henüz bu anlatımın tamamının kesinleşmiş bir yargı kararı veya bağımsız bir işlem tespiti olduğu söylenemez.

Dolayısıyla burada birbirinden ayrılması gereken iki konu var:

Birincisi, hisse işlemlerinin gerçekten nasıl gerçekleştiği.

İkincisi, bu işlemlerde kullanılan sermayenin kaynağı.

İki sorunun da belgelerle yanıtlanması, tartışmanın sağlıklı biçimde ilerlemesi açısından önem taşıyor.

Kaya neden istifa etti?

İddiaların kamuoyuna yansımasının ardından Fatma Betül Sayan Kaya, AK Parti’deki görevlerinden ayrılmak istediğini açıkladı.

Kaya, iddiaların tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulmasını önemsediğini belirterek siyasi sorumluluk gereği görevlerinden affını istedi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da istifa talebini kabul etti.

Öte yandan SPK’nın Özata Denizcilik işlemleriyle ilgili açıkladığı yasaklı isimler listesinde Kaya çifti yer almadı. Bu nedenle ortaya atılan iddialar ile kesinleşmiş bir hukuki tespit birbirine karıştırılmamalı.

Şimdi kamuoyunun beklediği cevap çok basit

Ortada büyük rakamlar var.

63 milyon lira…

99 milyon 687 bin lira…

Toplam 163 milyon 46 bin liralık yatırım iddiası…

Ve iddialara göre yaklaşık 2 milyar 170 milyon liralık satış.

Bu tablo karşısında kamuoyunun merak ettiği soru ise aslında tek:

163 milyon lira nereden geldi?

Bu paranın kaynağı neydi?

Hangi gelirlerden oluştu?

Hangi tarihlerde birikti?

Hisse alımları için kullanılan paranın finansal geçmişi nedir?

İddia edilen milyarlarca liralık satışın ardından para hangi hesaplara aktarıldı?

Ve en önemlisi: Bütün bu işlemler, belgeleriyle birlikte kamuoyuna açıklanabilecek mi?

Çünkü tartışmanın merkezinde artık yalnızca “ne kadar kazanıldı?” sorusu yok.

Asıl soru şu:“Bu kadar büyük yatırımın parası nereden geldi?”

Kamuoyunun beklediği cevap da siyasi polemik değil, belgeler ve finansal kayıtlar.

YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, İzmir Gaziemir’de partisinin ilçe başkanlığı ön seçiminde dikkat çeken mesajlar verdi. Özel, gireceği ilk seçimde YENİ Parti’yi birinci parti ve iktidar yapamaması halinde genel başkanlık görevini bırakacağını açıkladı.

Türkiye siyasetinde seçim tartışmaları yeniden hareketlenirken, YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel’den dikkat çeken bir çıkış geldi.

Özel, İzmir’in Gaziemir ilçesinde düzenlenen ilçe başkanlığı ön seçiminde yaptığı konuşmada, partisinin iktidar hedefini ortaya koyarken kendi geleceğine ilişkin de net bir mesaj verdi.

ÖZEL’DEN “TEK DÖNEM” MESAJI

Parti yönetimlerinde dönem sınırlaması uygulanacağını belirten Özel, yöneticilerin belirli dönemlerin ardından görevlerini yeni isimlere bırakacağını söyledi.

Kendisinin ise bu kurala farklı bir şekilde tabi olacağını belirten Özel, genel başkanlık için “tek dönem” anlayışını benimsediğini ifade etti.

Özel, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Kimse oturduğu koltuğa kök salmayacak. Her görevde dönem sınırlaması olacak. 2-3 dönem kuralında bu kurala tabi olmayan bir kişi var; o da benim. Tek dönem kuralı. Eğer girdiğim seçimde partiyi iktidar, birinci parti yapamazsam o gün görevi bırakacağım.”

Özel’in bu sözleri, YENİ Parti’nin ilk genel seçimine ilişkin ortaya koyduğu hedefi de net biçimde ortaya koydu.

“SÖZÜMÜZÜ HAYATA GEÇİRİYORUZ”

Gaziemir’deki ön seçimde parti içi demokrasi vurgusu yapan Özel, ilçe başkanlığı, il başkanlığı ve genel başkanlık seçimlerinde üyelerin belirleyici olacağını söyledi.

YENİ Parti’nin kuruluşunda üyelerin karar mekanizmasındaki rolüne ilişkin söz verdiklerini belirten Özel, bu sistemin hayata geçirildiğini ifade etti.

Özel, “Bu partide söz sahibi partinin üyeleri olacak. İlçe başkanını üye seçecek, il başkanını üye seçecek, genel başkanı üye seçecek dedik. Bugün bu sözü hayata geçirmenin mutluluğu içindeyiz.” dedi.

YENİ PARTİ’NİN ÜYE SAYISINI AÇIKLADI

Özgür Özel, konuşmasında partisinin örgütlenme çalışmalarına ilişkin de rakam verdi.

YENİ Parti’nin üye sayısının 723 bine ulaştığını açıklayan Özel, 81 ilin tamamında örgütlenmenin bulunduğunu, yaklaşık 900 ilçenin 870’inde örgütlenme çalışmalarının tamamlandığını söyledi.

Özel ayrıca partinin kuruluşunun ardından kısa sürede 600 bin üyeye ulaştığını belirterek, üyelerin aidatlarıyla oluşturulan bir parti yapısı kurduklarını savundu.

İKTİDAR HEDEFİNİ YİNELEDİ

Özel, konuşmasının önemli bölümünde YENİ Parti’nin iktidar hedefine vurgu yaptı.

Partisinin yeni bir siyasi anlayışı temsil ettiğini belirten Özel; işçiler, emekliler, esnaf, çiftçiler, memurlar, kadınlar ve gençlerin sorunlarına ilişkin mesajlar verdi.

Özel, özellikle emeklilerin ekonomik koşullarına dikkat çekerek mevcut iktidara yönelik eleştirilerini sürdürdü ve YENİ Parti’nin iktidara gelmesi halinde farklı bir düzen kuracaklarını savundu.

GÖZLER İLK GENEL SEÇİMDE

Özgür Özel’in Gaziemir’de yaptığı açıklamanın ardından gözler, YENİ Parti’nin gireceği ilk genel seçime çevrildi.

Özel, seçim sonucunda partisinin birinci parti ve iktidar olamaması halinde görevini bırakacağını açıkça ilan etti.

YENİ Parti’nin üye sayısı ve örgütlenme rakamlarını da açıklayan Özel’in bu çıkışı, parti yönetiminin önündeki seçim hedefini ve kendi siyasi geleceğine ilişkin koyduğu sınırı birlikte gündeme taşıdı.

AK Parti’de gece saatlerinde dikkat çeken bir gelişme yaşandı.

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya, son günlerde kamuoyunun gündemine gelen hisse işlemlerine ilişkin iddiaların ardından yürüttüğü tüm görevlerden ayrılma kararı aldığını duyurdu.

Kaya, kararının gerekçesini ise hakkında yürütülebilecek inceleme ve soruşturma sürecinin herhangi bir tartışmanın gölgesinde kalmadan sürdürülebilmesi olarak açıkladı.

Kaya: Siyasi sorumluluk almayı gerekli görüyorum

Fatma Betül Sayan Kaya, yaptığı açıklamada şahsı hakkında çeşitli iddia ve değerlendirmelerin gündeme getirildiğini belirtti.

Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, söz konusu iddiaların tüm yönleriyle araştırılması ve sürecin titizlikle yürütülmesi yönünde irade ortaya koyduğunu ifade eden Kaya, kendisinin de bu sürecin sağlıklı ilerlemesini önemsediğini bildirdi.

Kaya, makamının soruşturma sürecine ilişkin herhangi bir tartışmaya konu olmaması gerektiğini belirterek siyasi sorumluluk alma kararı verdiğini açıkladı.

Açıklamasında, iddiaların bütün yönleriyle ortaya çıkarılması ve inceleme sürecinin sağlıklı yürütülmesi amacıyla Genel Başkanlık makamından görevlerinden affını istediğini duyurdu.

Gündemdeki iddiaları Zeynel Emre gündeme getirdi

Kaya’nın istifa kararının öncesinde, Yeni Parti Sözcüsü Zeynel Emre, Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya’nın Özata Denizcilik hisselerindeki işlemlerine ilişkin çeşitli iddialar ortaya atmıştı.

Emre’nin iddiasına göre Fatma Betül Sayan Kaya, 8 Nisan’da Özata Denizcilik hisselerinden yaklaşık 255 lira seviyesinden 250 bin adet satın aldı.

Emre, bu işlem için yaklaşık 63 milyon 359 bin lira yatırım yapıldığını ve hisselerin eylül ayında yaklaşık 4 bin 482 lira seviyesinden satılmasıyla hesaptan 1 milyar 344 milyon lira çekildiğini öne sürdü.

Bu rakamlar, şu aşamada Zeynel Emre’nin kamuoyuna açıkladığı iddialar olarak yer alıyor.

Eşi İlyas Kaya hakkında da hisse iddiası

Zeynel Emre ayrıca Fatma Betül Sayan Kaya’nın eşi İlyas Kaya’nın da aynı hisse senedinde işlem yaptığını ileri sürdü.

Emre’nin açıklamasına göre İlyas Kaya, yaklaşık 255 lira seviyesinden 150 bin adet hisse alımı gerçekleştirdi. Söz konusu işlemin yaklaşık 99 milyon 687 bin liralık bir yatırım olduğu ve eylül ayında hesaptan yaklaşık 826 milyon lira çekildiği iddia edildi.

İddiaların merkezinde, hisse alım ve satışlarının zamanlaması da bulunuyor.

Emre, işlemlerin nisan ayında başladığını ve eylül ayında satışların gerçekleştirildiğini öne sürerek işlemlerin zamanlamasının araştırılması gerektiğini savundu.

Kaya’nın istifa kararı sonrası gözler soruşturmada

Fatma Betül Sayan Kaya’nın istifa kararı, söz konusu iddiaların kamuoyunda tartışıldığı bir dönemde geldi.

Kaya, istifasını bir suçlamayı kabul ettiği yönünde değil, hakkındaki iddiaların açıklığa kavuşturulması ve yürütülecek inceleme ile soruşturmanın sağlıklı biçimde ilerlemesi amacıyla siyasi sorumluluk üstlenmesi olarak açıkladı.

Şimdi gözler, gündeme getirilen hisse işlemlerinin nasıl değerlendirileceğine ve varsa yürütülecek inceleme veya soruşturmanın sonuçlarına çevrildi.

Kamuoyunun tartıştığı iddiaların hukuki ve mali boyutunun yapılacak incelemeler sonucunda netleşmesi bekleniyor.

Bazen siyasette yapılacak en büyük hamle, yeni bir şey söylemek değildir.

Bazen en büyük hamle, küsleri aynı masaya oturtmaktır.

Dün kavga edenlerin bugün el sıkışmasıdır.

Dün birbirine sırtını dönenlerin bugün aynı fotoğraf karesine girmesidir.

Ve tam da burada insanın aklına ister istemez şu soru geliyor:

Darısı Adana’nın başına gelmez mi?

Sarallar ve Şahinler…

Yıllardır süren husumet.

Ağır geçmiş.

Derin kırgınlıklar.

Ve sonunda?

Aynı masa.

Aynı fotoğraf.

El sıkışma.

Demek ki siyasette de, hayatta da bazı duvarların yıkılması mümkün.

O halde Adana neden yapamasın?

Adana’nın yıllardır konuştuğu meselelerden biri de belli: Küskünler.

Kırgınlar.

Dışarıda bırakılanlar.

Birbirine mesafe koyanlar.

Geçmişte aynı çatı altında siyaset yapmış ama bugün farklı köşelerde duranlar…

Peki bu tablo kime yarıyor?

İşte asıl soru bu!

Çünkü siyasette herkes birbirini dışladıkça kazananın kim olduğu kadar, kaybedenin kim olduğu da önemlidir.

Kaybeden bazen bir isim değildir.

Bir teşkilattır.

Bir şehir kültürüdür.

Bir siyasi gelenektir.

Hatta koskoca bir şehir olabilir.

ADANA SÖZLÜ’YÜ İSTİYOR MU?

Adana sokaklarında, siyasi kulislerde Hüseyin Sözlü isminin yeniden konuşulduğunu görmek mümkün.

Burada mesele bir makam meselesinden çok daha büyük.

Mesele şu: Geçmişte görev yapmış, tecrübe kazanmış, siyasi hafızası olan isimler neden yeniden aynı masada buluşmasın?

İnsanlar değişir.

Şartlar değişir.

Siyaset değişir.

Ama tecrübe kolay kazanılmaz.

Bugün birileri çıkıp şunu söylemeli: “Yeter artık!”

Kırgınlık yeter.

Kavga yeter.

Birbirini dışlama yeter.

Dedikodu üzerinden siyaset yeter.

İnsanları birbirine düşüren hesaplar yeter.

Oturun.

Konuşun.

Anlaşamadığınız yerde yine anlaşamayın.

Ama aynı masaya oturun.

BAHÇELİ’DEN “SÖZLÜ’YE GEL BAKALIM EVLADIM” ÇAĞRISI GELİR Mİ?

Şimdi biraz da Adana’nın duymak istediği o cümleyi kuralım: “Sözlü’ye gel bakalım evladım…”

Bu cümle gerçekten kurulsa, Adana’da çok kişinin dikkatini çeker.

Çünkü bazen bir liderin çağrısı, yıllardır kapalı duran bir kapının anahtarı olabilir.

Devlet Bahçeli’nin Sarallar ve Şahinler buluşmasında ortaya koyduğu görüntü de tam burada önem kazanıyor.

Mesaj basit: Kırgınlıklar bitmez sanmayın.

Bir masa kurulur.

İnsanlar çağrılır.

Konuşulur.

El sıkışılır.

Ve yeni bir sayfa açılır.

Adana’nın da böyle bir fotoğrafa ihtiyacı var.

Muharrem Varlı’sıyla…

Hüseyin Sözlü’süyle…

Geçmişte görev yapmış il başkanlarıyla…

Teşkilatın farklı dönemlerinde sorumluluk üstlenmiş isimleriyle…

Kısacası kim varsa, kim kırıldıysa, kim küstüyse, kim kendisini dışarıda hissediyorsa…

Bir masa kurulsun.

Herkes davet edilsin.

Kimseye “sen gelme” denmesin.

ÇÜNKÜ BU KADAR DAĞINIKLIK KİME YARIYOR?

İşte Adana’nın sorması gereken soru tam olarak bu.

Bu kadar ayrışma kime yarıyor?

Bu kadar küskünlük kime yarıyor?

Bu kadar dedikodu kime yarıyor?

Bu kadar insanın birbirinden uzak durması kime yarıyor?

Cevabı herkes kendi içinde versin.

Ama bir gerçek var: Bir siyasi hareketin en büyük gücü sadece kalabalık olması değildir. Birlik görüntüsü verebilmesidir.

Adana’nın ihtiyacı da tam olarak bu.

Yeni bir kavga değil.

Yeni bir hesaplaşma değil.

Yeni bir dışlama hiç değil.

Yeni bir masa.

Ve o masada herkesin sandalyesi olsun.

Bugün birbirine kızan yarın barışabilir.

Bugün aynı fikirde olmayan yarın ortak bir noktada buluşabilir.

Yeter ki kapılar tamamen kapanmasın.

İşte şimdi gözler Adana’da.

Belki de birileri gerçekten çıkıp şöyle demeli:  “Sözlü’ye gel bakalım evladım…”

Ve ardından: “Varlı’ya da haber verin.

Küskün il başkanlarını da çağırın.

Herkes gelsin.

Şu masayı bir kuralım.”

Çünkü bazen siyasette en büyük zafer, rakibini susturmak değil; küs olduğun insanla yeniden aynı masaya oturabilmektir.

Darısı Adana’nın başına…

Yıllardır süren husumetle Türkiye gündemine gelen Sarallar ve Şahinler ailelerinin temsilcileri, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin makamında bir araya geldi. Buluşmada taraflar birlikte görüntü verdi.

Türkiye’nin uzun yıllardır gündeminde olan Sarallar ve Şahinler arasındaki husumette dikkat çeken bir gelişme yaşandı.

Sarallar ailesinden Burhanettin Saral ile Şahinler grubunun önde gelen ismi Sedat Şahin, MHP Genel Merkezi’nde Devlet Bahçeli’nin makamında bir araya geldi.

Görüşme, iki taraf arasında yıllardır devam eden gerilimin sona erdirilmesi yönündeki girişimlerin dikkat çeken adımı olarak kamuoyuna yansıdı. Görüşmenin ardından tarafların birlikte görüntü vermesi de buluşmanın önemini artırdı.

BAHÇELİ’NİN MAKAMINDA TARİHİ BULUŞMA

MHP tarafından yapılan açıklamada, Sarallar ve Şahinler ailelerinin Bahçeli ile birlikte Genel Merkez’de bir araya geldiği belirtildi.

MHP, buluşmayı “tarihi bir kucaklaşma ve buluşma” ifadeleriyle duyurdu.

Bu buluşma, yıllardır kamuoyunun gündeminde bulunan iki taraf arasındaki husumetin sona erdirilmesine yönelik dikkat çekici bir gelişme olarak değerlendirildi.

YILLAR SONRA AYNI KAREDE

Sarallar ve Şahinler arasındaki gerilim, özellikle 2000’li yıllardan itibaren yaşanan çeşitli silahlı olaylarla kamuoyuna yansımıştı.

Geçmiş yıllarda iki taraf arasında yaşanan çatışmalarda çok sayıda kişi hayatını kaybetmiş, olaylar uzun süre Türkiye gündeminde yer almıştı. Sarallar ile Şahinler arasındaki geçmiş gerilim, yargı dosyalarına da konu olmuştu.

Bu nedenle Burhanettin Saral ile Sedat Şahin’in yıllar sonra aynı masada, üstelik MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin makamında bir araya gelmesi dikkat çekti.

BARIŞ İÇİN KRİTİK ADIM

Bahçeli’nin girişimiyle iki taraf arasında bir uzlaşma zemini oluşturulması yönündeki temaslar daha önce kamuoyuna yansımıştı.

Son buluşmayla birlikte tarafların aynı karede yer alması, sürecin en dikkat çekici aşamalarından biri oldu.

Öte yandan buluşmanın, son dönemde yeniden gündeme gelen Sarallar-Şahinler geriliminin ardından gerçekleşmesi de dikkat çekti. Eylül ayının başında İstanbul’da yürütülen bir soruşturma kapsamında Sedat Şahin’e yönelik suikast hazırlığı iddiasıyla operasyon düzenlenmiş, soruşturmada 19 şüpheli tutuklanmıştı.

BAHÇELİ’DEN DİKKAT ÇEKEN HAMLE

Devlet Bahçeli’nin makamında gerçekleşen görüşme, yalnızca iki tarafın bir araya gelmesi açısından değil, yıllardır devam eden husumetin sona erdirilmesi yönünde ortaya konulan irade açısından da dikkat çekti.

Sarallar ve Şahinler cephesindeki bu buluşmanın ardından önümüzdeki süreçte taraflar arasında kalıcı bir uzlaşmanın sağlanıp sağlanmayacağı ise merak konusu oldu.

Gelecek Partisi’nin siyasi faaliyetlerini sonlandırması, parti içerisinde uzun yıllar görev yapan isimler arasında tartışmaya yol açtı.

Yeni Yol Grubu Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ da yaşanan sürecin ardından Ahmet Davutoğlu’nu hedef alan açıklamalarda bulundu. Özdağ, partinin kuruluşundan kapanışına kadar geçen süreçte yaşananları ve Davutoğlu ile arasındaki siyasi ilişkinin nasıl sona erdiğini anlattı.

Erdoğan’ın kendisine yaptığı iddia edilen teklifi açıkladı

Özdağ, AK Parti’den ayrıldığı döneme ilişkin daha önce gündeme gelmeyen bir ayrıntıyı kamuoyuyla paylaştı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kendisine, “Ahmet Bey ayrılsın, sen kal” dediğini ileri süren Özdağ, dönemin Başbakanı Binali Yıldırım’ın da kendisini arayarak “Sana mahcubuz” ifadesini kullandığını söyledi.

Özdağ, buna rağmen Davutoğlu’na haksızlık yapıldığını düşündüğü için AK Parti’den ayrılma kararı aldığını belirtti.

Ancak aradan geçen yılların ardından Davutoğlu’nun parti yönetimi ve kapanış sürecindeki tutumunu eleştiren Özdağ, yaşadığı hayal kırıklığını şu sözlerle dile getirdi:

“AK Parti’yi bırakıp Davutoğlu’na haksızlık yapıldı diye peşinden gittim, o ise dükkan kapatır gibi parti kapattı.”

“Gelecek Partisi’nin başarısızlığının en büyük sebebi…”

Özdağ, Gelecek Partisi’nin siyasi performansına ilişkin değerlendirmesinde sorumluluğun önemli bölümünü doğrudan Davutoğlu’nun yönetim anlayışına bağladı.

Özdağ, “Gelecek Partisi’nin başarısızlığının en büyük sebebi Sayın Davutoğlu’nun particiliği ve teşkilatçılığı bilmemesidir” dedi.

Bu sözlerle Davutoğlu’nun yalnızca siyasi tercihlerini değil, parti organizasyonuna ilişkin yaklaşımını da eleştiren Özdağ, teşkilatların yönetim biçimine yönelik rahatsızlığını açıkça ortaya koydu.

“Partinin kapatıldığını gazetecilerden öğrendim”

Gelecek Partisi’nin faaliyetlerini sonlandırma sürecine de tepki gösteren Özdağ, kararın kendisine nasıl ulaştığını anlattı.

Özdağ, parti kapatma kararını Meclis’te gazetecilerden öğrendiğini belirterek, genel merkeze giderken bir il başkanının kendisine “Adam dükkanı kapattı” dediğini aktardı.

Bu sözlerin ardından parti içerisindeki iletişim biçimini eleştiren Özdağ, kararın teşkilatlara ve parti yöneticilerine yeterince danışılmadan alındığını savundu.

“Biz 6,5 yılımızı verdik, ölümden döndük”

Partinin kuruluşundan itibaren ciddi emek verdiklerini söyleyen Özdağ, kapanış sürecinde kendilerine yeterli bilgi verilmediğini ifade etti.

Özdağ, tepkisini şu sözlerle dile getirdi:

“Biz 6,5 yılımızı verdik, ölümden döndük. ‘Gizli tuttular’ diyor; neyi saklıyorsun, yangından mal mı kaçırıyorsun? Bir şahıs tek başına bir partiyi kapatamaz!”

Özdağ’ın açıklamaları, parti içerisinde karar alma süreçlerine ilişkin tartışmaları da yeniden gündeme taşıdı.

“İstişare deyip mürit gibi biat beklediler”

Özdağ’ın Davutoğlu yönetimine yönelik en sert eleştirilerinden biri de parti içindeki istişare ve karar mekanizmasına ilişkin oldu.

Parti yönetiminde bir yandan istişare vurgusu yapılırken diğer yandan lider merkezli bir anlayışın hakim olduğunu savunan Özdağ, “Bir yandan istişare deyip bir yandan mürit gibi biat beklediler. ‘Hocamız yaptıysa hikmet vardır’ anlayışıyla parti yönettiler” ifadelerini kullandı.

Davutoğlu ile siyasi ve kişisel ilişkisinin bittiğini söyledi

Özdağ, Davutoğlu ile arasındaki ilişkinin artık sona erdiğini de açıkça ifade etti.

Gizem Sevinç Selvi’nin konuğu olan Özdağ, eski yol arkadaşı hakkında “Küstüğüm dağın odununu yakmam, kendisiyle hukukum bitti” dedi.

Özdağ ayrıca Davutoğlu’nun çocuğunun nikahına katılmadığını ve Davutoğlu’nun savcılığa çağrıldığı dönemde de kendisini aramadığını söyledi.

Selçuk Özdağ’ın açıklamaları, Gelecek Partisi’nin kapanışının ardından Ahmet Davutoğlu ile eski yol arkadaşları arasındaki siyasi ayrışmanın boyutunu yeniden gündeme taşıdı.

Bazı insanlar yaşarken yalnız bırakılır.

Öldükten sonra ise bir bakarsınız…

Herkes çocukluk arkadaşı.

Herkes dava arkadaşı.

Herkes vefakar.

Herkes emanetçi!

Hele bir de aradan yıllar geçmişse…

İnsan ister istemez soruyor: Bu kadar dostun neredeydi Emmi?

Recai Yıldırım…

Ülkücü hareketin Adana’dan yetiştirdiği önemli isimlerden biriydi.

MHP Genel Başkan Yardımcılığı yaptı.

Milletvekilliği yaptı.

Ve 2011’deki FETÖ’nun kaset operasyonunun ardından görevlerinden ayrılmak zorunda kaldı.

Daha sonra hazırlanan iddianamelerde de Recai Yıldırım, söz konusu  FETÖ kaset kumpasının mağdur ve müştekileri arasında yer aldı.

26 Eylül 2014’te de hayatını kaybetti.

Rabbim rahmetiyle muamele eylesin.

Ama bugün asıl sorumuz merhum Emmi Recai Yıldırım‘a değil.

Onu bugün hatırlayanlara…

EMMİ’NİN DEĞERİNİ ÖLÜNCE Mİ ANLADINIZ?

Emmi hayattayken neredeydiniz?

FETO Kumpası kurulduğunda neredeydiniz?

Bir insanın siyasi hayatı birkaç görüntü, birkaç manşet ve birkaç operasyonla darmadağın edilirken neredeydiniz?

Bugün “Emmi bizim büyüğümüzdü” diyenler…

O günlerde neden aynı yüksek sesle “Emmi bizim büyüğümüzdür” diyemediniz?

Şimdi mezar başında birkaç güzel söz söylemek kolay.

Bir fotoğraf paylaşmak kolay.

“Davamızın çınarı” demek kolay.

“Emanetine sahip çıkacağız” demek kolay.

Çünkü Emmi artık cevap veremiyor.

İşte ironinin en acı tarafı da burada başlıyor.

YAŞARKEN YALNIZ, ÖLÜNCE HERKESE EMANET!

İnsan hayattayken yanında durmanın bedeli vardır.

Risk alırsınız.

Söz söylersiniz.

Gerekirse bedel ödersiniz.

Ama insan öldükten sonra?

Oh ne güzel!

Herkes vefakar.

Herkes sadık.

Herkes eski dost.

Herkes “Emmi’nin emanetçisiyim” diyor.

İyi de…

Emmi’nin emaneti neydi?

Bir makam mı?

Bir koltuk mu?

Bir makam odası mı?

Birilerinin çevresinde bulunmak mı?

Yoksa yıllarca uğruna mücadele ettiği ülkücü dava mı?

Eğer emanet gerçekten davaysa, o zaman soru çok basit:

Dün neredeydiniz?

EMMİ’NİN OĞLU İL BAŞKANI OLUNCA…

Şimdi daha da ilginç bir tablo çıkıyor ortaya.

Emmi‘nin oğlu Hakan Yıldırım MHP il başkanı oluyor.

Bir zamanlar Emmi‘yle yolları kesişen, hatta kimi iddialara göre onun siyasi hayatını zorlaştıran Kumpası kuran FETÖ  ilişki olan bazı çevrelerden bazı isimler bugün Emmi‘nin oğlunun etrafında kenetleniyor.

Ne güzel!

Hayat ne garip…

Dün birbirine mesafeli duranlar bugün omuz omuza.

Dün eleştirenler bugün methiye düzüyor.

Dün hatırlamayanlar bugün hatıra bekçiliğine soyunuyor.

Ve insanın aklına şu geliyor:

Acaba Emmi’nin hatırasına mı sahip çıkılıyor, yoksa Emmi’nin oğlunun makamına mı?

İşte bunu anlamanın yolu çok basit.

Makam değişsin…

Güç değişsin…

Rüzgar  tersine dönsün…

Bakalım “emanetçiler” kaç kişi kalacak?

BİR DOSYA, BİR İL BAŞKANI VE CEVABI HAVADA KALAN SORULAR…

Şimdi gelelim Adana’da yıllardır konuşulan, fakat cevabı bir türlü ortaya konulmayan o dosya meselesine…

İddia o ki…

Dönemin MHP il başkanından, dönemin bir milletvekili Adana ile ilgili bir dosya istiyor.

Dosya hazırlanıyor.

İl başkanı, dosyayı Ankara’ya götürüp ilgili milletvekiline teslim etmek üzere yola çıkıyor.

Fakat dosya Ankara’ya ulaşmadan, durumdan haberdar olan namı diyar Emmi Recai Yıldırım‘ın karşısına çıkıyor.

Ve iddiaya göre Emmi, dosyayı ele geçiriyor.

Sonra…

Sonrası daha da dikkat çekici…

O dönemin il başkanı görevden alınıyor.

Şimdi insan ister istemez soruyor: O dosyada ne vardı?

Neden istendi?

Neden Ankara’ya götürülüyordu?

Dosyanın Emmi‘nin önüne gelmesinden sonra neden böyle bir siyasi sonuç doğdu?

Ve bugün…

O günlerde Emmi‘nin karşısında duran, onunla ters düşen veya o hadisenin içinde adı geçen çevrelerden bazıları, şimdi Emmi‘nin oğlu Hakan Yıldırım‘ın yanında saf tutuyorsa…

Bu neyin ironisidir?

Dün Emmi’yle karşı karşıya gelenler, bugün Emmi‘nin emanetine sahip çıkıyor!

Dün Emmi‘nin siyasi tasarruflarıyla yolları ayrılanlar, bugün Emmi‘nin oğlunun etrafında kenetleniyor!

Kadere bak? Ne kadar acı değil mi?

Ne kadar düşündürücü…

Ne kadar ibretlik…

Elbette bunların tamamı iddia.

Belgesi ortaya konulmadan hiç kimseyi suçlamak doğru değil.

Ama gazetecilik bazen hüküm vermek değil, yıllardır cevapsız bırakılmış soruyu yeniden sormaktır.

Biz de soruyoruz:

O dosyada ne vardı Emmi?

Sen neden o il başkanını görevden aldın?

O dosya Ankara’ya neden getiriliyordu?

Ve keşke bugün hayatta olsaydın…

Keşke o gün yaşananları kendi ağzından anlatabilseydin.

Keşke “Ben o gün ne gördüm, ne öğrendim, neden böyle bir karar verdim?” diyebilseydin.

Çünkü bugün herkes konuşuyor.

Ama konuşamayan sensin.

Herkes kendi hikayesini anlatıyor.

Ama o günün hikayesini bütün ayrıntılarıyla anlatabilecek olan Sen artık aramızda değilsin.

İşte insanın içini en çok acıtan taraf da bu.

Sen hayattayken belki anlatamadın.

Şimdi Sen yoksun…

Ama o dosyanın gölgesi hala soruların üzerinde.

Ve bugün senin oğlunun yanında saf tutanlara bakınca insanın aklına ister istemez şu geliyor:

Tavır adamı Emmi hayatta olsaydı, bugün yanında duranların hangisine “Hoş geldin” derdi, hangisine “Sen bir dakika dur bakalım” derdi?

Bunu artık yalnızca Allah bilir.

Belki de bu yüzden bazı hesaplar mahkeme salonlarında değil, vicdanlarda görülür.

Ve bazı dosyalar çekmecelerde değil, hafızalarda saklanır.

Emmi‘nin dosyası da onlardan biri mi?

Bilmiyoruz.

Ama soruyoruz.

Çünkü Emmi artık konuşamıyor diye sorular da susacak değil ya!

EMMİ BUGÜN KALKSA…

Bazen bir insanın hayatta olmadığını düşünerek rahat konuşulur.

Çünkü karşılık veremez.

Ama gelin bir an için merhum Emmi Recai Yıldırım‘ın kapıdan içeri girdiğini düşünelim.

Herkes susuyor.

Emmi şöyle bir etrafına bakıyor.

Dün kendisine kumpasla sırtını dönenleri görüyor.

Bugün oğlunun etrafında kenetlenenleri görüyor.

Sonra soruyor: “Ben hayattayken neredeydiniz?”

Kim cevap verecek?

Bir başkası: “Emmi, senin emanetine sahip çıkıyoruz.”

Emmi soracak: “Hangi emanetime?”

Koltuk mu?

Makam mı?

Oğlum mu?

Yoksa dava mı?

İşte orada salona bir sessizlik çökecek.

Çünkü bazı soruların cevabı yoktur.

EMMİ, SEN KALK BİZ YATALIM!

İroninin en ağır cümlesi belki de budur: “Emmi, sen kalk biz yatalım!”

Çünkü bazıları için kahramanların değeri yaşarken değil, öldükten sonra anlaşılır.

Bazıları için dava, makam sahibi olmanın başka bir adıdır.

Bazıları için sadakat, güç sahibinin çevresinde görünmektir.

Bazıları için vefa ise fotoğraf karesine girmektir.

Ama gerçek ülkücülük böyle değildir.

Gerçek dava adamlığı, büyüğü hayattayken de arkasında durabilmektir.

Kimse görmezken de sahip çıkabilmektir.

Makam yokken de yanında olabilmektir.

Güç kaybolduğunda da elini bırakmamaktır.

BUGÜN ONU ANMAK KOLAY…

Bugün namı diyar Emmi Recai Yıldırım‘ı anmak kolay.

Bir paylaşım yaparsın.

Bir fotoğraf koyarsın.

Altına “mekanı cennet olsun” yazarsın.

Bitti.

Ama asıl vefa, onun yaşadığı dönemde ne yaptığınla ölçülür.

Çünkü ölüm, geçmişteki suskunlukları aklamaz.

Mezar taşına çiçek koymak, hayattayken söylenmeyen sözlerin yerine geçmez.

Bir insanın ardından güzel konuşmak değerlidir.

Ama daha değerlisi, o insan yaşarken doğru bildiğini söyleyebilmektir.

TÜM ÜLKÜCÜLERE BİR SORU

Bu yazıyı özellikle ülkücü hareketin vicdanına bırakıyorum.

Kimseye hüküm dağıtmak için değil.

Kimseyi suçlu ilan etmek için değil.

Bir soru sormak için:

Bir dava adamının değeri, öldükten sonra çevresinde kaç kişinin toplandığıyla mı ölçülür?

Yoksa…

Yaşarken kaç kişinin onun yanında durabildiğiyle mi?

Cevap sizin.

Ama unutmayın!

Dava, insanların birbirlerinin makamlarına göre saf tuttuğu bir yer değildir.

Dava, makam bittiğinde de devam eden sadakattir.

SON SÖZÜM EMMİ’YE…

Emmi Recai Yıldırım…

Belki bugün hakkında çok şey konuşuluyor.

Belki seni yıllarca aramayanlar bugün seni özlüyor.

Belki dün adını anmayanlar bugün “emanetin başımızın tacıdır” diyor.

Belki seninle hiç bir anısı olmayanlar, olmayan anılarını anlatıyor.

Sen bunların hiçbirini göremiyorsun.

Ama biz görüyoruz.

Ve soruyoruz.

Gerçekten emanetine mi sahip çıkılıyor, yoksa emanetinin üzerinde yeni hesaplar mı yapılıyor?

Bunu zaman gösterecek.

Sen bu davaya hizmet ettin.

MHP’de görev yaptın.

Milletvekilliği yaptın.

Ülkücü hareketin ağır bedeller ödediği dönemlerden geçtin.

FETÖ Kumpasının mağdurları arasında yer aldın.

Ve 26 Eylül 2014’te bu dünyadan ayrıldın.

Geride kalanlara düşen ise, senin adını kullanmak değil, seni anlamaktır.

Rabbim sana rahmetiyle muamele eylesin.

Mekanın cennet olsun Emmi.

Ve eğer bir gün gerçekten kalkıp aramıza dönersen…

Kim bilir?

Belki bugün etrafında kenetlenenlere şöyle dersin: “Yahu siz dün neredeydiniz?”

Sonra da o meşhur ironik cümleyi söylersin: “Emmi, sen kalk… Biz yatalım!”

İşte mesele tam da burada.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 22 Eylül’de Birleşmiş Milletler 81’inci Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmaya ilişkin yazılı açıklama yaptı.

Bahçeli, Erdoğan’ın BM kürsüsünden Türkiye’nin uluslararası sisteme ilişkin yaklaşımını güçlü biçimde dile getirdiğini belirterek Cumhurbaşkanı’na teşekkür etti. MHP lideri, Erdoğan’ın özellikle “Dünya 5’ten büyüktür” yaklaşımının küresel sistemin yeniden ele alınması gerektiğine yönelik kapsamlı bir çağrı olduğunu ifade etti.

Bahçeli’den Erdoğan’a açık teşekkür

Bahçeli açıklamasında, Erdoğan’ın BM Genel Kurulu’nda “sessiz milyonların sesi” olduğunu ve Türk milletinin yaklaşımını dünyaya aktardığını belirtti.

MHP lideri, uluslararası sistemin savaşlar, krizler, insani dramlar ve adaletsizlikler karşısında giderek daha fazla sorgulandığını savundu.

Bahçeli’ye göre mevcut BM yapısı, dünyanın değişen siyasi, ekonomik ve jeopolitik gerçeklerini yeterince yansıtmıyor.

Hedefte Güvenlik Konseyi’nin veto sistemi var

Bahçeli’nin açıklamasındaki en dikkat çekici başlıklardan biri Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin mevcut yapısı oldu.

MHP lideri, beş daimi üyeye tanınan veto yetkisinin daha adil ve kapsayıcı bir uluslararası düzenin önündeki temel sorunlardan biri olduğunu ifade etti.

Bahçeli, Erdoğan’ın yıllardır dile getirdiği “Dünya 5’ten büyüktür” sözünün yalnızca Türkiye’nin değil, daha geniş temsil ve daha adil bir küresel karar mekanizması arayışının ifadesi olduğunu belirtti.

“Dünya beş ülkenin ağzına bakmaktan kurtulmalı”

Bahçeli, BM reformu konusundaki yaklaşımının yeni olmadığını da hatırlattı.

MHP lideri, 1 Ekim 2024’te TBMM Grup Toplantısı’nda BM ve Güvenlik Konseyi’nin yeniden yapılandırılması gerektiğini söylediğini, ülkelerin eşit katılım ve oy hakkına sahip olacağı alternatif bir dünya düzeni üzerinde çalışmalar yapılmasını savunduğunu aktardı.

Bahçeli ayrıca 30 Nisan 2024 tarihli TBMM Grup Toplantısı’ndaki sözlerine de atıfta bulunarak Güvenlik Konseyi’ndeki veto sisteminin karar alma süreçlerini tıkadığını belirtti.

Filistin ve KKTC mesajı

Bahçeli, Erdoğan’ın BM konuşmasında Filistin meselesine ve Kıbrıs Türk halkının durumuna da dikkat çektiğini belirtti.

MHP lideri, 1967 sınırlarında, başkenti Doğu Kudüs olan bağımsız ve toprak bütünlüğüne sahip bir Filistin devletinin kurulması yönündeki mesajın yanı sıra Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin uluslararası alanda tanınmasına ilişkin çağrıların da Erdoğan’ın konuşmasının önemli başlıkları arasında bulunduğunu ifade etti.

Bahçeli: BM kapsamlı reformdan geçirilmeli

Bahçeli’ye göre BM reformu yalnızca Güvenlik Konseyi’nin üye sayısının değiştirilmesiyle sınırlı kalmamalı.

MHP lideri; Genel Kurulun etkinliği, temsil adaleti, karar alma mekanizmalarının şeffaflığı, hesap verebilirlik ve uluslararası hukukun uygulanmasında eşitlik gibi başlıkların da reform sürecine dahil edilmesi gerektiğini savundu.

Bahçeli, farklı kıtaların, coğrafyaların ve medeniyetlerin küresel karar mekanizmalarında daha fazla söz sahibi olması gerektiğini belirtti.

“Veto imtiyazı kaldırılmalı veya sınırlandırılmalı”

Bahçeli’nin açıklamasında en net ifadelerden biri veto yetkisine ilişkin oldu.

MHP Genel Başkanı, BM reformuna ilişkin yol haritasının merkezinde veto imtiyazının kaldırılması gerektiğini ifade etti. Ayrıca veto yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin tartışmaların da küresel sistemin geleceği açısından önem taşıdığını belirtti.

Bahçeli, mevcut uluslararası sistemin güç ilişkileri üzerinden şekillenmesinin sürdürülebilir olmadığını savunarak, uluslararası hukukun bütün devletler açısından eşit uygulanması gerektiğini vurguladı.

“Erdoğan’ın mesajları bizi memnun etti”

MHP lideri, Erdoğan’ın BM Genel Kurulu’ndaki konuşmasının yanı sıra uluslararası sisteme ilişkin değerlendirmelerini içeren makalesine de dikkat çekti.

Bahçeli, küresel krizlerin yalnızca birkaç başkentin iradesine bırakılmasının bugünün dünyasıyla bağdaşmadığını belirten Erdoğan’ın yaklaşımını destekledi.

MHP liderine göre “Dünya 5’ten büyüktür” çağrısı, yalnızca BM Güvenlik Konseyi’nin mevcut yapısına yönelik bir eleştiri değil; dünya nüfusunun, farklı coğrafyaların ve farklı medeniyetlerin küresel karar alma süreçlerinde daha adil temsil edilmesine yönelik bir reform talebi.

MHP’nin BM reformu gündemi

Bahçeli, MHP’nin parti programında ve 2023 seçim beyannamesinde de BM’nin yapısının ve işleyişinin reforme edilmesi gerektiğinin ifade edildiğini hatırlattı.

MHP lideri, savaşların, işgallerin ve insani krizlerin devam ettiği bir dönemde BM’nin mevcut yapısının küresel sorunlara yeterli karşılık veremediği görüşünü yineledi.

Bahçeli’nin açıklamasında, Türkiye’nin uzun süredir dile getirdiği BM reformu yaklaşımı ile Erdoğan’ın BM Genel Kurulu’ndaki mesajlarının aynı zeminde buluştuğu vurgulandı.

“Birkaç ülkenin iradesine bağımlı olmayan düzen”

Bahçeli açıklamasının sonunda daha geniş bir uluslararası sistem çağrısı yaptı.

MHP lideri, farklı kıtaların, milletlerin ve medeniyetlerin küresel karar süreçlerinde söz sahibi olduğu; uluslararası hukukun bütün ülkeler için eşit işletildiği ve karar mekanizmalarının daha hesap verebilir olduğu bir düzen gerektiğini savundu.

Bahçeli, Erdoğan’ın BM kürsüsünden bu yaklaşımı güçlü biçimde gündeme taşımasını önemli bulduğunu belirterek, Türkiye’nin daha adil ve kapsayıcı bir uluslararası düzen yönündeki iradesini desteklediklerini ifade etti.

Türk siyasetinde günün en önemli gelişmelerinden biri CHP cephesinde yaşandı.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, CHP üyeliğinden istifa ettiğini kamuoyuna açıkladı. Yavaş, bundan sonraki siyasi yoluna bağımsız olarak devam edeceğini bildirdi.

Yavaş’ın kararı, CHP Sözcüsü Müslim Sarı’nın aynı gün yaptığı ve parti içindeki belediye başkanlarının genel başkanla ilişkilerine vurgu yapan açıklamalarının ardından geldi.

MANSUR YAVAŞ: SİYASİ YOLUMA BAĞIMSIZ DEVAM EDECEĞİM

Mansur Yavaş, sosyal medya hesabından yayımladığı açıklamada, daha önce parti içerisinde kendisi veya siyasi tutumuyla ilgili rahatsızlık bulunması halinde gerekeni yapacağını ifade ettiğini hatırlattı.

Yavaş, istifa kararını şu sözlerle duyurdu:

“Daha önce, parti içinde şahsımla veya izlediğim tutumla ilgili bir rahatsızlık varsa bunun gereğini yapacağımı söylemiştim.

Ve bugün yapılan bazı açıklamalar nedeniyle; Cumhuriyet Halk Partisi üyeliğimden ayrılıyor, siyasi yoluma bağımsız olarak devam ettiğimi kamuoyunun takdirine sunuyorum.”

Yavaş ayrıca kararını uzun süredir değerlendirdiğini ve siyasi tutumunda herhangi bir değişiklik olmadığını belirtti.

İSTİFANIN ÖNCESİNDE MÜSLİM SARI’NIN SÖZLERİ DİKKAT ÇEKTİ

Yavaş’ın istifasının hemen öncesinde CHP Sözcüsü Müslim Sarı’nın açıklamaları gündeme damga vurdu.

Sarı, isim vermeden bir belediye başkanının kendi partisinin genel başkanı dışında başka bir partinin genel başkanına bilgi vermesini eleştirdi.

Sarı, CHP’nin kurumsal kimliğinin parti içerisindeki herkesin üzerinde olduğunu vurgulayarak, bir CHP’li belediye başkanının siyasi sorumluluğunun CHP Genel Başkanı’na karşı olduğunu söyledi.

Daha sonra sözlerinin doğrudan Yavaş’ı hedef almadığını belirten Sarı, “Kimse CHP’den üstte değil” ifadesini kullandı.

Sarı’nın bu açıklamaları ile Yavaş’ın istifa duyurusunun zamanlaması, siyasi kulislerde dikkat çekti.

KILIÇDAROĞLU: “İSTİFA TEK TARAFLI BİR İŞLEMDİR”

Mansur Yavaş’ın CHP’den ayrılması sonrasında eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’ndan da açıklama geldi.

Kılıçdaroğlu, istifaya ilişkin değerlendirmesinde, “İstifa tek taraflı bir işlemdir. Kendi siyasi tercihi” ifadelerini kullandı.

Ancak Kılıçdaroğlu’nun açıklamasında Yavaş’ın seçmen iradesine ilişkin sözlerine de destek verdiği görüldü.

Kılıçdaroğlu, Yavaş’ın seçmenin iradesinin yok sayılmaması gerektiğine ilişkin değerlendirmelerine katıldığını belirtti.

ÖZGÜR ÖZEL’DEN YAVAŞ’A TELEFON

YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel de Mansur Yavaş’ın istifasının ardından ilk değerlendirmesini yaptı.

Özel, Yavaş’ı telefonla aradığını ve kararına duydukları saygıyı kendisine ilettiğini söyledi.

Özel, bundan sonraki süreçte Mansur Yavaş’ın ve diğer belediye başkanlarının alacağı kararlara saygı duyacaklarını ifade etti.

Özel ayrıca CHP yönetiminin Yavaş’a yönelik açıklamalarını eleştirerek, belediye başkanlarının seçildikleri kentlere karşı sorumluluk taşıdığına vurgu yaptı.

“YA BENİMSİN YA KARA TOPRAĞIN” TEPKİSİ

Özgür Özel, CHP yönetiminin “başka bir partinin genel başkanına nasıl bilgi verirsin?” yaklaşımını eleştirerek, siyasette böyle bir anlayışın doğru olmadığını savundu.

Özel’in açıklamalarında, belediye başkanlarının halk tarafından seçildiğine ve görevlerinin kentlerine hizmet etmek olduğuna yönelik vurgu öne çıktı.

İSTİFANIN ARDINDAN GÖZLER CHP’DE

Mansur Yavaş’ın CHP’den istifa ederek bağımsız siyasi yolunu açıklaması, CHP ile Yavaş arasındaki uzun süredir devam eden siyasi gerilimi yeni bir aşamaya taşıdı.

İstifanın, CHP Sözcüsü Müslim Sarı’nın parti içi hiyerarşi ve Yavaş’ın Özgür Özel ile Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan arasındaki temasına ilişkin açıklamalarının hemen sonrasında gelmesi de gelişmenin dikkat çeken başlıklarından biri oldu.

Yavaş’ın bundan sonraki siyasi tutumu ve bağımsız olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevini nasıl sürdüreceği ise önümüzdeki dönemin önemli siyasi gündem maddeleri arasında yer alacak.

CHP’de günlerdir devam eden tartışmalar, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın istifasıyla yeni bir boyut kazandı.

Mansur Yavaş, yaptığı açıklamayla Cumhuriyet Halk Partisi üyeliğinden ayrıldığını ve siyasi yoluna bağımsız olarak devam edeceğini duyurdu. Yavaş, kararını öfke veya kırgınlıkla almadığını, uzun süre düşündükten sonra sorumluluğunu üstlenerek bu kararı verdiğini ifade etti.

Yavaş kararını böyle duyurdu

Mansur Yavaş açıklamasında, Türkiye siyasetinin 19 Mart’tan bu yana çeşitli hukuki ve siyasi tartışmaların etkisinde kaldığını belirtti.

Özellikle CHP içerisindeki “mutlak butlan” tartışmalarına dikkat çeken Yavaş, yaşanan sürecin parti içinde ayrışmaya neden olabileceği yönündeki görüşünü daha önce de dile getirdiğini söyledi.

Yavaş, siyasi görüşlerinde herhangi bir değişiklik olmadığını vurgulayarak, daha önce söylediklerinin arkasında olduğunu belirtti.

Ancak CHP içinde kendisi veya izlediği siyasi tutumla ilgili rahatsızlık bulunması halinde gereğini yapacağını daha önce söylediğini hatırlatan Yavaş, bugün yapılan bazı açıklamaların ardından CHP üyeliğinden ayrıldığını açıkladı.

“Siyasi yoluma bağımsız olarak devam edeceğim”

Yavaş’ın açıklamasındaki en dikkat çekici bölüm ise siyasi geleceğine ilişkin mesajı oldu.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı, CHP üyeliğinin sona erdiğini ve siyasi yoluna bağımsız olarak devam edeceğini bildirdi.

Yavaş, CHP çatısı altında birlikte mücadele ettiği isimleri siyasi tercihleri nedeniyle yok saymayacağını belirterek, üç dönem boyunca kendisiyle birlikte çalışan, seçim süreçlerinde destek veren ve emeği bulunan partililere teşekkür etti.

“Kendimi hiçbir zaman siyasi partilerin üzerinde görmedim”

Mansur Yavaş, açıklamasında kendisini siyasi partilerin üzerinde görmediğinin özellikle altını çizdi.

Yavaş, böyle bir iddiayı kabul etmediğini belirterek, belediye başkanlığı görevinin kendisine önemli bir sorumluluk öğrettiğini ifade etti.

Ankara’da farklı siyasi görüşlerden insanların aynı yönetim anlayışı etrafında buluşabildiğini savunan Yavaş, demokratik yollarla siyasi değişimin sağlanabilmesi için muhalefetin birbirini tüketmek yerine ortak ilkelerde buluşması gerektiğini söyledi.

Yavaş’a göre CHP’de aylardır devam eden tartışmaların derin bir ayrışmaya dönüşmesi yalnızca parti açısından değil, Türkiye’deki demokratik siyaset açısından da sonuçlar doğurabilir.

Seçmen iradesi vurgusu

Yavaş’ın açıklamasında dikkat çeken bir diğer başlık ise seçmen iradesi oldu.

Sandığa giden vatandaşın yalnızca bir kişiye değil, aynı zamanda bir siyasi iradeye oy verdiğini belirten Yavaş, seçmenin onaylamadığı siyasi adreslere makamların taşınmasını doğru bulmadığını söyledi.

Yavaş, bundan sonraki süreçte de Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı olarak görevini sürdüreceğini ve siyasi görüşü ne olursa olsun bütün Ankaralılara hizmet etmeye devam edeceğini bildirdi. ( Ajansı)

“Makamlar geçicidir”

Mansur Yavaş, açıklamasının sonunda belediye başkanlığı makamına ilişkin mesaj da verdi.

Belediye başkanlığını bir siyasi kariyer basamağı olarak değil, milletin emaneti olarak gördüğünü belirten Yavaş, siyasi şartların değişebileceğini ancak seçmenin verdiği emanete bağlılığın değişmemesi gerektiğini ifade etti.

Yavaş, aldığı kararın bütün sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, takdirin ise millete ait olduğunu söyledi.

İstifa öncesi Müslim Sarı’dan dikkat çeken açıklamalar

Mansur Yavaş’ın istifasından önce CHP Sözcüsü Müslim Sarı’nın yaptığı açıklamalar da yeniden gündeme geldi.

Sarı, CHP’nin kurumsal kimliğinin herkesin üzerinde olduğunu belirterek, “Hiç kimse CHP’den üstün değildir” mesajı verdi.

Gazetecilerin bu sözlerin Mansur Yavaş’a yönelik olup olmadığını sorması üzerine Sarı, Yavaş’ı kastetmediğini söyledi. Ancak Sarı, hiçbir CHP’linin parti yönetiminin üzerinde konumlanamayacağını belirterek, CHP’li belediye başkanlarının parti yönetimine karşı sorumluluğuna dikkat çekti.

Bu açıklamaların ardından Mansur Yavaş’ın CHP’den istifa ettiğini duyurması, Ankara ve CHP siyasetinde yeni bir sürecin kapısını araladı.

Yavaş’ın kararı CHP’de yeni bir sürecin başlangıcı mı?

Mansur Yavaş’ın CHP’den ayrılarak siyasi yoluna bağımsız devam edeceğini açıklaması, CHP içerisindeki tartışmaları yeni bir aşamaya taşıdı.

Yavaş ise açıklamasında yeni bir partiye geçeceğine ilişkin herhangi bir mesaj vermedi. Mevcut açıklamasına göre siyasi yolunu bağımsız olarak sürdürecek ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevine devam edecek.

Yeni Parti’de büyük başlangıçtan yüzde 21,6’ya! Ankara kulislerinde şimdi başka bir soru konuşuluyor

Siyasette bazı cümleler vardır…

Söylendiği gün bir kenarda durur.

Sonra rakamlar gelir.

O cümleyi yeniden önünüze koyar.

Muharrem İnce’nin, “Parti kurmak turşu kurmaya benzemez” sözü de bugün Ankara kulislerinde yeniden hatırlanıyor.

Çünkü Yeni Parti’nin kuruluşundan sonra ortaya çıkan tablo, siyaset yapmanın yalnızca büyük bir başlangıçla mümkün olmadığını gösteren bir tartışmayı beraberinde getirdi.

Yeni Parti ilk günlerde fırtına gibi esti.

GÜNDEMAR’ın 28-31 Temmuz araştırmasında yüzde 38,58 ile birinci sırada çıktı.

Sonra tablo değişti.

GÜNDEMAR’ın Ağustos araştırmasında Yeni Parti yüzde 26,95’e geriledi ve birinciliği AK Parti’ye bıraktı.

Son günlerde açıklanan başka bir araştırmada ise Yeni Parti yüzde 21,6 seviyesinde ölçülüyor.

Rakamları yan yana koyunca Ankara’da ister istemez şu soru soruluyor:

38,58’den 21,6’ya gelen bir siyasi hareket, kuruluş heyecanını ne kadar koruyabilir?

İşte kulisin düğüm noktası burada.

BÜYÜK BAŞLANGIÇ, KÜÇÜLEN RÜZGAR

Yeni Parti’nin kuruluşu, Türk siyasetinde uzun zamandır görülmeyen ölçekte bir siyasi hareketlilik oluşturdu.

Kadrolar geldi.

Milletvekilleri geldi.

İsimler geldi.

İlk anket geldi.

Ve ilk ankette yüzde 38,58 çıktı.

O günlerde siyasi hesaplar yeniden yapıldı.

“Yeni bir merkez doğuyor” yorumları yapıldı.

CHP’nin geleceği tartışıldı.

Yeni Parti’nin geleceği tartışıldı.

Fakat siyasette asıl mesele, nasıl başladığınız değil, nasıl devam ettiğinizdir.

İlk fotoğraf muhteşem olabilir.

İkinci fotoğraf biraz farklı çıkabilir.

Üçüncü fotoğraf ise bütün hikayeyi değiştirebilir.

Bugün Ankara’da konuşulan tam olarak bu.

İNCE’NİN “TURŞU” SÖZÜ NEDEN YENİDEN GÜNDEMDE?

Çünkü bir siyasi parti kurmak, sadece bir kadroyu aynı çatı altında toplamakla bitmiyor.

Teşkilat gerekiyor.

Kurumsal hafıza gerekiyor.

Yerel örgüt gerekiyor.

Siyasi söylem gerekiyor.

Seçmenle bağ gerekiyor.

Ve en önemlisi, partinin kendisine ait bir hikayesi gerekiyor.

İnce’nin “turşu” benzetmesi de tam burada anlam kazanıyor.

Turşuyu kurarsın.

Kavanozu kapatırsın.

Beklersin.

Ama siyasette beklemek yetmez.

Her gün yeniden seçmene anlatmak zorundasın.

Her krizden çıkmak zorundasın.

Her farklı görüşü aynı çatı altında tutmak zorundasın.

Teşkilatı diri tutmak zorundasın.

Milletvekillerini aynı siyasi hedef etrafında buluşturmak zorundasın.

Ve bütün bunların sonunda seçmene şu sorunun cevabını vermek zorundasın:

“Neden Yeni Parti?”

İşte zor soru budur.

91 MİLLETVEKİLİ BAŞLANGIÇ İÇİN YETERLİ, AMA SONUÇ İÇİN DEĞİL

Yeni Parti’nin önemli bir parlamenter gücü var.

Fakat Meclis’teki sandalye sayısı ile sandıktaki oy desteği aynı şey değil.

Siyasetin matematiği burada değişiyor.

91 milletvekili önemli bir başlangıç olabilir.

Ama 91 milletvekili, otomatik olarak aynı büyüklükte bir seçmen tabanı anlamına gelmez.

Seçmen, milletvekillerinin nerede durduğundan daha fazlasına bakar.

Partinin ne söylediğine bakar.

Kime hitap ettiğine bakar.

Yerel teşkilatına bakar.

Kendi hayatına ne söylediğine bakar.

Dolayısıyla Yeni Parti’nin asıl sınavı artık kuruluşunda kaç milletvekili topladığı değil.

Kaç seçmeni kalıcı biçimde yanında tutabildiği.

38,58’DEN 21,6’YA…

Şimdi rakamların dili daha sert.

İlk GÜNDEMAR ölçümü: Yüzde 38,58.

Bir sonraki GÜNDEMAR ölçümü: Yüzde 26,95.

Son açıklanan araştırmalardan birinde: Yüzde 21,6.

Farklı şirketlerin araştırmaları olduğu için bu rakamlar tek bir kesintisiz trend serisi gibi okunamaz.

Ama ortaya çıkan genel fotoğrafı görmezden gelmek de mümkün değil:

Yeni Parti’nin kuruluş günlerindeki yüksek siyasi ilgisi, sonraki ölçümlerde aynı seviyede korunmuyor.

İşte Ankara kulislerinde “erime” kelimesinin kullanılmasının nedeni de bu.

Henüz nihai hüküm vermek için erken.

Ama alarm sorusu ortada:

Kuruluş rüzgarı mı dinmeye başladı?

KULİSLERDE ASIL MERAK EDİLEN ARTIK “KİM GELECEK?” DEĞİL

İşin belki de en ilginç tarafı burada.

Yeni bir siyasi hareket kurulurken herkes şunu sorar:

“Kim katılacak?”

Bugün ise kulislerde başka bir soru dolaşıyor:

“Kim kalacak?”

Hatta daha ileri bir soru:

“Kim geri dönecek?”

Çünkü siyasette ilk günkü heyecan kaybolduğunda, kişisel gelecek hesapları da yeniden yapılmaya başlanır.

Milletvekili…

Belediye başkanlığı…

Yerel teşkilatlar…

Parti içindeki görevler…

Seçilebilir sıralar…

Bütün bunlar siyasi aktörlerin önündeki hesap cetveline yeniden girer.

Ve siyasi hareketin cazibesiyle birlikte bu hesapların sonucu da değişebilir.

İşte CHP ile Yeni Parti arasındaki geleceğe ilişkin kulislerin önemli bir bölümü artık bu eksende şekilleniyor.

CHP’NİN MESELESİ DE BİTMİŞ DEĞİL

Burada CHP açısından da romantik bir tablo çizmek doğru olmaz.

CHP ciddi bir milletvekili kaybı yaşadı.

Partinin önünde kendi teşkilatını, seçmen tabanını ve siyasi söylemini yeniden konsolide etme zorunluluğu bulunuyor.

Dolayısıyla Yeni Parti’deki gerileme otomatik olarak CHP’nin aynı oranda güçlendiği anlamına gelmez.

Ama siyasi dengede önemli bir ayrıntı ortaya çıkıyor:

Yeni Parti’nin ilk günlerde yarattığı büyük beklentinin kalıcı hale gelip gelmeyeceği artık tartışmalı.

CHP ise bütün kayıplarına rağmen siyasi denklemden çıkmış değil.

Bu nedenle önümüzdeki dönemin asıl mücadelesi, hangi partinin kuruluş heyecanını değil, kalıcı seçmen bağlılığını koruyacağı üzerinden okunacak.

YENİ PARTİ’NİN EN BÜYÜK SINAVI

Yeni Parti’nin önünde şimdi çok açık bir sınav var:

Kuruluş hikayesinden çıkıp kendi hikayesini yazmak.

“Biz CHP’den ayrıldık” demek yetmeyecek.

“Biz Yeni Parti’yiz” demek de yetmeyecek.

Seçmene bunun ne anlama geldiğini anlatmak gerekecek.

Çünkü siyaset, boşluğu doldurma sanatıdır.

Bir partiden ayrılanların oluşturduğu boşluk başka bir parti tarafından doldurulabilir.

Ama o boşlukta kalıcı bir siyasi kimlik oluşturmak çok daha zor iştir.

İşte Muharrem İnce’nin “parti kurmak turşu kurmaya benzemez” sözünün siyaseten tartışılmasının nedeni de burada.

Parti kurmak kolay olabilir.
Parti yaşatmak zordur.

ANKARA’DA ŞİMDİ HESAPLAR DEĞİŞİYOR

Yeni Parti’nin kuruluşunda hesap yapanlar, yüzde 38,58’i görünce başka bir tablo çizmişlerdi.

Bugün yüzde 21,6 seviyesindeki ölçümler konuşuluyor.

Dolayısıyla Ankara’nın siyasi hesap makinesi yeniden açılmış durumda.

Kim bekleyecek?

Kim yeni bir pozisyon alacak?

Kim mevcut yerinde kalacak?

Kim eski adresine dönecek?

Ve en önemlisi…

Yeni Parti bu düşüşü durdurabilecek mi?

Bütün mesele burada.

Çünkü siyasette ilk alkış çok şey anlatmaz.

İlk anket de.

Asıl hikaye, alkış kesildiğinde başlar.

Turşu kurar gibi parti kurulmaz.

Çünkü turşunun kapağını kapatıp bekleyebilirsiniz.

Siyasette ise kapağını kapatıp beklediğiniz anda seçmen başka bir kapıya gidebilir.

Ankara kulislerinde bugün konuşulan tam da bu.

38,58’lik büyük başlangıç nereye gitti?

Cevabı henüz kesin değil.

Ama yüzde 21,6’lık fotoğraf, Yeni Parti’nin kuruluş günlerindeki rüzgarı artık aynı şiddette arkasında taşımadığını gösteren ciddi bir siyasi işaret olarak masada duruyor.

Ve siyasetin en acımasız sorusu da tam burada soruluyor: Büyük başlayan bir parti, büyük kalabilecek mi?

Siyasi kulisleri hareketlendiren iddia, CHP’den Yeni Parti’ye geçtiği belirtilen bazı isimlerin geri dönüş arayışında olduğu yönünde.

Gazeteci Can Ataklı, yaptığı değerlendirmede Yeni Parti’nin kamuoyundaki etkisinin bazı anketlerde gösterildiği ölçüde olmadığını savundu. Ataklı ayrıca CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in son dönemde peş peşe hatalar yaptığını öne sürerek, bunun siyasi tablo üzerinde etkili olduğunu iddia etti.

“Yeni Parti’ye blok halinde geçiş oldu”

Ataklı, CHP’den Yeni Parti’ye yönelik geçişlerin bireysel olmaktan öteye geçtiğini ve bazı isimlerin toplu şekilde hareket ettiğini öne sürdü.

Yeni Parti içerisinde kendilerine vaat edildiği ileri sürülen görevler konusunda beklentilerin karşılanmadığını savunan Ataklı, bazı isimlerden kendisine geri dönüş sinyalleri geldiğini iddia etti.

Ataklı’nın aktardığı kulise göre, Yeni Parti’ye geçen bazı isimlerin parti içerisinde kendilerine yer bulmakta zorlandığı öne sürülüyor.

Gazeteci, bu durumu değerlendirirken, “Yeni Parti’ye gidenler, ‘Abi çok garip bir durum var orada’ diyor. Yeni Parti’ye blok olarak gidildi. Çaycıya kadar. Orada boş yer yok. CHP ise boşaldı” ifadelerini kullandı.

Milletvekilliği ve belediye adaylığı iddiası

Can Ataklı’nın gündeme getirdiği iddiaların bir diğer ayağını ise Yeni Parti’ye geçiş karşılığında bazı siyasi görevlerin vaat edildiği iddiası oluşturuyor.

Ataklı, bazı isimlere milletvekilliği, belediye başkan adaylığı ve belediye meclis üyeliği gibi görevlerin beklentisiyle parti değiştirdiklerini ileri sürdü.

Ancak Ataklı’ya göre, Yeni Parti içerisindeki mevcut kadro ve siyasi dengeler nedeniyle söz konusu isimlerin beklediği görevlerin önemli bir bölümünde boşluk bulunmuyor.

Bu nedenle bazı isimlerin yeniden CHP’ye dönmenin yollarını aradığı iddia edildi.

“Beni niye yeniden alıyorsunuz?”

Ataklı, CHP içerisinde daha önce gündeme gelen “arınma” söylemine de dikkat çekti.

CHP’den ayrıldıktan sonra Yeni Parti’ye geçen kişilerin yeniden CHP’ye kabul edilmesi halinde, geçmişte parti yönetimine yönelik sert açıklamaların ve ayrılık sürecinin yeniden tartışma konusu olacağını savunan Ataklı, CHP yönetimine yönelik sert ifadeler kullandı.

Ataklı, CHP yönetiminden tanıdığı bir isimle yaptığı görüşmeyi aktarırken, söz konusu kişilerin yeniden partiye alınmasına tepki gösterdi.

Gazetecinin değerlendirmesinde şu ifadeler öne çıktı:

“Sen 100 yıllık bir partiyi batırmak için hakaretler, küfürler ederek zora sokarak gideceksin. Sonra oradan çıkıp, ‘Beni buradan galiba milletvekili yapmayacaklar. Ben gideyim Kılıçdaroğlu’nun elini öpeyim de belki beni milletvekili yapar’ diyeceksin. Bu adamları niye alıyorsunuz?”

CHP’de “arınma” tartışması yeniden mi başlayacak?

Ataklı’nın iddiaları doğruysa, CHP’den ayrılarak Yeni Parti’ye geçen bazı isimlerin yeniden CHP’ye dönme ihtimali, parti içerisindeki “arınma” tartışmasını da yeniden gündeme taşıyabilir.

Öte yandan, Ataklı’nın dile getirdiği iddialar henüz ilgili isimler veya parti yönetimleri tarafından doğrulanmış değil. Dolayısıyla CHP’den Yeni Parti’ye geçen isimlerin toplu şekilde geri dönmek istediği yönündeki iddianın kapsamı ve hangi isimleri içerdiği konusunda kamuoyuna açıklanmış net bir liste bulunmuyor.

Siyasi kulislerde bundan sonraki süreçte hangi isimlerin yeniden CHP saflarına döneceği ve CHP yönetiminin böyle bir dönüşe nasıl yaklaşacağı merak konusu.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Birleşmiş Milletler 81. Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Gazze’den Filistin’e, Ukrayna-Rusya savaşından Suriye ve Irak’a, Kıbrıs’tan yapay zekâya kadar çok sayıda başlığı gündeme taşıdı.

Erdoğan’ın konuşmasının merkezinde ise Gazze’de yaşanan insani kriz ve Filistin meselesi vardı.

2005 yılından bu yana 16. kez BM Genel Kurulu kürsüsüne çıkan Erdoğan, konuşmasına yaklaşık 10 yıl BM Genel Sekreterliği görevini yürüten Antonio Guterres’e teşekkür ederek başladı.

Ancak konuşmanın ilerleyen bölümünde ton sertleşti.

“Mahmud Abbas yoksa Türkiye var”

Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas’ın üst üste iki yıldır BM Genel Kurulu’nda bulunamamasına dikkat çeken Erdoğan, Filistin halkının yalnız bırakılmayacağını söyledi.

Erdoğan, Türkiye’nin Filistinlilerin sesini BM kürsüsünde duyurmaya devam edeceğini belirterek, Filistin devletini henüz tanımayan ülkelere de kararlarını yeniden değerlendirme çağrısı yaptı.

Türkiye’nin Filistin politikasının temel başlıklarından biri olan 1967 sınırları temelinde, başkenti Doğu Kudüs olan bağımsız Filistin devleti hedefi de Erdoğan’ın konuşmasında yeniden vurgulandı.

“81 yıl geçti, insanlık hâlâ barışı bekliyor”

BM’nin kuruluşuna ve 1945’te ortaya konulan hedeflere dikkat çeken Erdoğan, aradan geçen 81 yıla rağmen savaşların ve çatışmaların sona ermediğini söyledi.

Son bir yıllık dönemi değerlendiren Erdoğan, dünyanın farklı bölgelerinde yaşanan çatışmaların ağır insani sonuçlarına dikkat çekti.

Gazze, Ukrayna-Rusya savaşı, Myanmar, Darfur, İran ve Lübnan gibi başlıkları sıralayan Erdoğan, savaşların sadece cephede değil, milyonlarca insanın hayatında yıkıma yol açtığını ifade etti.

Gazze için sert sözler: “Bu Erdoğan’ın şahsi meselesi değildir”

Konuşmanın en dikkat çeken bölümü Gazze oldu.

Erdoğan, Filistin meselesini kendi siyasi kimliğiyle sınırlı bir konu olarak görmediğini belirterek, meselenin insanlık ve vicdan meselesi olduğunu söyledi.

Ardından şu ifadeleri kullandı:

“Bu Erdoğan’ın şahsi meselesi değildir, bu insani bir meseledir. Hepimiz için vicdani bir meseledir.”

Erdoğan’ın hemen ardından kullandığı “Karşımızda öldürmeye doymayan soykırımcı bir zihniyet var” sözleri ise konuşmanın en sert bölümlerinden biri oldu.

Cumhurbaşkanı, uluslararası toplumun Gazze’deki tablo karşısında sessiz kalmaması gerektiğini savundu.

“Gazze dünyanın en büyük çocuk kabristanı”

Erdoğan, Gazze’deki çocukların durumuna da geniş yer ayırdı.

Bölgede çocukların öldüğünü, yaralandığını ve uzuvlarını kaybettiğini belirten Erdoğan, Gazze’yi dünyanın en ağır insani dramlarından birinin yaşandığı yer olarak tanımladı.

Cumhurbaşkanı, bölgede yaşananları bir baba ve dede olarak da değerlendirdiğini ifade etti.

İsrail’e ve uluslararası topluma çağrı

Erdoğan, İsrail hükümetinin Gazze’deki saldırılarını ve Batı Şeria’daki gelişmeleri eleştirirken, uluslararası toplumun İsrail üzerinde baskı kurması gerektiğini söyledi.

Gazze’de ateşkesin ardından da can kayıplarının sürdüğünü belirten Erdoğan, Filistin meselesinin kalıcı biçimde çözülmesi gerektiğini vurguladı.

Türkiye’nin de içinde bulunduğu diplomatik girişimlerin ve ateşkes çabalarının takipçisi olduklarını belirten Erdoğan, Gazze’nin yeniden inşasının geciktirilmemesi gerektiğini söyledi.

“Filistin devletini boğma girişimleri hüsrana uğrayacak”

Erdoğan, Filistin devletinin kurulmasının önüne çıkarılan engellerin aşılacağını savundu.

1967 sınırlarında, başkenti Doğu Kudüs olan bağımsız ve toprak bütünlüğüne sahip Filistin devletinin kurulmasını savunan Erdoğan, bu hedefe ulaşılacağı mesajını verdi.

Bu bölümdeki sözleri Genel Kurul salonunda alkışlarla karşılandı.

Suriye mesajı: “Kardeş Suriye halkının yanındayız”

Erdoğan, konuşmasında Suriye’deki yeni döneme de değindi.

14 yıllık savaşın ardından Suriye’nin yeni bir döneme girdiğini belirten Erdoğan, ülkenin istikrar ve huzur arayışına Türkiye’nin destek vermeye devam edeceğini söyledi.

Irak’la ilişkilere de değinen Erdoğan, özellikle Kalkınma Yolu Projesi başta olmak üzere bölgesel ekonomik projelerde işbirliğinin sürdüğünü belirtti.

Ukrayna-Rusya savaşı için diplomasi vurgusu

Rusya-Ukrayna savaşına ilişkin mesajında Erdoğan, savaşın Ukrayna’nın egemenliği ve toprak bütünlüğü temelinde sona ermesini istediklerini söyledi.

Karadeniz’de ticari gemilere yönelik saldırıların kim tarafından gerçekleştirilirse gerçekleştirilsin kabul edilemez olduğunu belirten Erdoğan, seyrüsefer güvenliğinin korunması gerektiğini vurguladı.

KKTC için tanıma çağrısı

Kıbrıs konusunda da mesaj veren Erdoğan, Kıbrıs Türk halkının egemen eşitliğinin tescil edilmesi ve izolasyonların sona erdirilmesi çağrısını yineledi.

Erdoğan, uluslararası toplumu KKTC ile siyasi ve diplomatik ilişkiler kurmaya davet etti.

“Türkiye istikrar adası”

Türkiye’nin savunma sanayisi ve ekonomik yapısına da değinen Erdoğan, ülkenin bölgesel krizlerin ortasında istikrar sağlayan ülkelerden biri olduğunu söyledi.

Türkiye’nin Avrupa güvenliğindeki rolüne de dikkat çeken Erdoğan, Ankara’nın Avrupa güvenlik mimarisinin dışında tutulamayacağını ifade etti.

Yapay zekâ için uluslararası hukuk çağrısı

Erdoğan’ın BM konuşmasında dikkat çeken başlıklardan biri de yapay zekâ oldu.

Sosyal medyadaki dezenformasyonun toplumsal barış açısından oluşturduğu tehdide dikkat çeken Erdoğan, yapay zekâ alanındaki hızlı gelişmelerin de uluslararası düzenlemeler gerektirdiğini söyledi.

Cumhurbaşkanı, yapay zekâ konusunda Birleşmiş Milletler çatısı altında uluslararası ortak bir hukuki çerçeve oluşturulması çağrısı yaptı.

COP31 Antalya’da

İklim değişikliğine de değinen Erdoğan, Türkiye’nin kasım ayında Antalya’da düzenlenecek COP31 Zirvesi’ne ev sahipliği yapacağını hatırlattı.

Zirvede iklim adaletinin öne çıkarılacağını belirten Erdoğan, Avustralya ile yürütülen ortaklık kapsamında COP31’in somut uygulamaların öne çıktığı bir zirve olmasını hedeflediklerini söyledi.

Sıfır Atık ve gıda israfı

Erdoğan, Emine Erdoğan’ın 2017’de başlattığı Sıfır Atık Hareketi’nin küresel ölçekte farkındalık oluşturduğunu söyledi.

Dünyadaki gıda israfına da dikkat çeken Erdoğan, bir tarafta milyonlarca ton gıdanın çöpe atıldığı, diğer tarafta insanların temel gıdaya ulaşmakta zorlandığı bir dünyada adaletten söz edilemeyeceğini belirtti.

Türkiye’nin gıda israfının önlenmesi ve küresel gıda güvenliği çalışmalarına katkı sunmaya hazır olduğunu ifade etti.

Mehdi Eker için FAO adaylığı

Erdoğan ayrıca eski Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) Genel Direktörlüğü’ne aday gösterildiğini açıkladı ve ülkelerden destek istedi.

İslam düşmanlığı ve yabancı karşıtlığı mesajı

Erdoğan, dünyada yükselen İslam düşmanlığına da dikkat çekti.

Müslüman kadınların ve kız çocuklarının ayrımcılığa maruz kaldığını savunan Erdoğan, bazı ülkelerdeki başörtüsü yasaklarını eleştirdi.

Yabancı düşmanlığı, kültürel ırkçılık ve antisemitizmle mücadele edilmesi gerektiğini de belirten Erdoğan, sosyal medyadaki dezenformasyonun toplumsal barışı tehdit ettiğini söyledi.

Konuşmasının son bölümünde yapay zekâ konusunda uluslararası hukuk çağrısını yineleyen Erdoğan, BM Uluslararası Yapay Zekâ Sözleşmesi çalışmalarının hızlandırılması gerektiğini ifade etti.

Türkiye siyasetinde gündem yoğunluğunu korurken, seçmenin siyasi tercihlerine ilişkin araştırmalar da kamuoyunun gündemindeki yerini sürdürüyor.

Terörsüz Türkiye sürecine ilişkin gelişmeler, devam eden hukuki soruşturmalar ve siyasi partilerde yaşanan hareketlilik sürerken, Genar Araştırma’nın eylül ayı araştırması da partilerin oy oranlarına ilişkin dikkat çeken veriler ortaya koydu.

GENAR’IN EYLÜL ARAŞTIRMASI AÇIKLANDI

Genar Araştırma Başkanı İhsan Aktaş, şirketin eylül ayına ilişkin Türkiye Raporu sonuçlarını sosyal medya hesabından kamuoyuyla paylaştı.

Araştırmada katılımcılara, “Bu pazar seçim olsa hangi siyasi partiye oy verirsiniz?” sorusu yöneltildi.

Paylaşılan sonuçlarda AK Parti yüzde 36,1 ile ilk sırada yer alırken, Yeni Parti yüzde 21,6 ile ikinci sırada gösterildi.

Araştırmada kararsız seçmenlerin orantılı olarak dağıtıldığı belirtildi.

AK PARTİ YÜZDE 36,1 İLE İLK SIRADA

Genar’ın açıkladığı verilere göre AK Parti yüzde 36,1 oy oranıyla listenin başında bulunuyor.

İkinci sıradaki Yeni Parti’nin oy oranı yüzde 21,6 olarak açıklanırken, iki parti arasındaki fark 14,5 puan olarak hesaplandı.

DEM Parti yüzde 9,4 ile üçüncü sırada yer alırken, MHP yüzde 8 ile dördüncü sırada bulunuyor.

İYİ Parti’nin oy oranı yüzde 7,7, CHP’nin oy oranı ise yüzde 6,6 olarak açıklandı.

İŞTE PARTİLERİN OY ORANLARI

Genar Araştırma’nın paylaştığı eylül ayı sonuçları şöyle:

CHP’NİN OY ORANI YÜZDE 6,6

Araştırmada CHP yüzde 6,6 oy oranıyla listenin alt sıralarında yer aldı.

İYİ Parti yüzde 7,7 ile CHP’nin üzerinde bulunurken, Anahtar Parti yüzde 3, Zafer Partisi yüzde 2,8 ve Yeniden Refah Partisi yüzde 2,5 olarak ölçüldü.

Türkiye İşçi Partisi yüzde 0,9, Saadet Partisi yüzde 0,5, diğer partiler ise toplam yüzde 0,9 oranında gösterildi.

SEÇİM ANKETİNDE DİKKAT ÇEKEN TABLO

Genar’ın açıkladığı araştırmada AK Parti ile ikinci sıradaki Yeni Parti arasında 14,5 puanlık fark bulunurken, listenin üçüncü sırasında DEM Parti, dördüncü sırasında ise MHP yer aldı.

Anket sonuçları, araştırmanın kendi örneklemi ve yöntemi kapsamında partilerin oy dağılımına ilişkin bir fotoğraf ortaya koyuyor. Farklı araştırma şirketlerinin sonuçlarının ise kullanılan yöntem, örneklem, saha tarihi ve kararsız seçmenlerin değerlendirilme biçimine göre değişebileceği dikkate alınmalı.

Aziz DAĞTEKİN Yazdı

Bazen bir yazıyı okursunuz…

Üzerinden aylar geçer.

Sonra dönüp o yazıya tekrar bakarsınız.

Ve kendi kendinize sorarsınız:

“Acaba o gün yazılanların hangisi öngörüydü, hangisi siyasi kulis, hangisi tesadüf?”

2 Mart 2026 tarihinde sosyal medyada MHP Adana siyasetine ilişkin oldukça sert bir yazı kaleme alınmıştı.

İsimler veriliyor, kulislerden söz ediliyor, siyasi hesaplardan bahsediliyor, bazı isimlerin önünün kesilmeye çalışıldığı ileri sürülüyordu.

O gün yazılanların tamamının doğru olduğunu söylemiyorum.

Ama bugün dönüp baktığımızda, yazının bazı bölümlerinin gerçekleşmiş olması ister istemez yeni soruları beraberinde getiriyor.

Çünkü yazıda, İl Başkanı Yusuf Kanlı’nın yerine başka bir ismin getirileceği ve bu ismin ilçe başkanlığından geleceği yönünde bir iddia ortaya atılmıştı.

Bugün geldiğimiz noktada Yusuf Kanlı‘nın MHP Adana İl Başkanlığı görevi sona erdi.

Seyhan İlçe Başkanı Hakan Yıldırım, MHP Adana İl Başkanı olarak görevlendirildi.

Şimdi soruyorum:

Bu sadece bir siyasi değişim midir?

Elbette olabilir.

Ama mesele burada bitmiyor.

Çünkü insan ister istemez geçmişe bakıyor.

Ve geçmişe baktığında da başka isimler çıkıyor karşısına.

Hüseyin Sözlü…

Muharrem Varlı…

Bugün yaşanan tartışmaları yalnızca bugünün meselesi olarak görmek mümkün mü?

Yoksa MHP Adana’da yıllardır devam eden bir kulis, hizip, saf dışı bırakma ve siyasi pozisyon alma kültüründen mi söz ediyoruz?

İşte asıl cevaplanması gereken soru budur.

ÖNCE HÜSEYİN SÖZLÜ…

Hüseyin Sözlü, MHP Adana siyasetinin uzun yıllar önemli aktörlerinden biri oldu.

Sonra hakkında çeşitli siyasi tartışmalar başladı.

Destekleyenler oldu.

Eleştirenler oldu.

Karşısında duranlar oldu.

Siyasi geleceği üzerinden hesaplar yapıldı.

Bugün geriye dönüp baktığımızda ise şu soruyu sormak hakkımız:

Hüseyin Sözlü’nün siyasi etkisini kırmaya yönelik hamleler gerçekten sadece siyasi rekabet miydi?

Yoksa bunun içinde başka hesaplar da var mıydı?

Bu sorunun cevabını ben vermiyorum.

Ama siyasi tarih verir.

Çünkü siyasette bazen bugün yaşanan bir olayın anlamı, ancak yıllar sonra ortaya çıkar.

SONRA MUHARREM VARLI…

Muharrem Varlı da Adana MHP siyasetinde uzun yıllar önemli bir isim oldu.

Ve bugün kamuoyunda konuşulan bazı iddialara göre, onun siyasi çizgisini etkisizleştirmeye yönelik çeşitli girişimler yaşandı.

Bunların hangisi gerçekti?

Hangisi siyasi rekabetti?

Hangisi kulisti?

Hangisi kişisel hesaplaşmaydı?

Bunların hepsi ayrıca tartışılabilir.

Ama ortaya çıkan tablo insanı tek bir soruya götürüyor:

Neden hep aynı yöntem?

Bir isim güçlenince…

Birileri rahatsız oluyor.

Kulisler başlıyor.

Yeni hesaplar kuruluyor.

Yeni ittifaklar ortaya çıkıyor.

Birileri destekleniyor.

Birileri yalnızlaştırılıyor.

Ve sonunda siyasi dengeler değişiyor.

Peki bu böyle nereye kadar?

BU AYAK OYUNLARI NE ZAMAN BİTECEK?

İşte benim asıl sorum bu.

MHP Adana’da bu ayak oyunları ne zaman sona erecek?

Daha doğrusu…

Bunlar gerçekten ayak oyunu mu?

Yoksa biz yıllardır siyasi rekabeti yanlış mı okuyoruz?

Eğer bunlar yalnızca normal teşkilat içi rekabetse, neden bu kadar çok isim aynı tartışmaların içinde kalıyor?

Hüseyin Sözlü…

Muharrem Varlı…

Yusuf Kanlı…

Ve bugün yeni bir teşkilat yapılanması…

İsimler değişiyor.

Koltuklar değişiyor.

Ama tartışmanın kendisi değişmiyorsa, burada artık kişileri değil, sistemi konuşmak gerekir.

HANİ LİDER, TEŞKİLAT, DOKTRİN?

Ülkücü hareketin yıllardır söylediği üç kelime var:

Lider.

Teşkilat.

Doktrin.

Peki bu üç kelime bugün ne ifade ediyor?

Bir teşkilat mensubunun rahatsızlığı varsa…

Neden doğrudan teşkilat içinde konuşulmuyor?

Bir yöneticiyle ilgili itiraz varsa…

Neden yüzüne söylenmiyor?

Bir siyasi hesaplaşma varsa…

Neden kulislerde değil, açık siyasi zeminde yapılmıyor?

Varsa bir karın ağrınız…

Neden Yusuf Kanlı’nın yüzüne söylemediniz?

Neden?

Bu mudur teşkilat disiplini?

Bu mudur lidere sadakat?

Bu mudur ülkücülük?

Yoksa liderin yanında başka, kuliste başka konuşmak mı?

ÜLKÜCÜLÜK BİRAZ DA HAFIZADIR

Bir davayı savunduğunuzu söylüyorsanız, o davanın tarihini bilmek zorundasınız.

O davanın bedelini ödeyenleri bilmek zorundasınız.

O davanın şehitlerini bilmek zorundasınız.

Selçuk Duracık’ı…

Halil Esendağ’ı…

Ve daha nice ismi…

Bilmeden, tanımadan, anlamadan sadece bir rozet takıp:

“Ben ülkücüyüm.”

Demek yeterli midir?

İşte burada çok ciddi bir hafıza sorunu ortaya çıkar.

Çünkü ülkücülük yalnızca bir siyasi kimlik değildir.

Bir hafızadır.

Bir kültürdür.

Bir fedakarlıktır.

Bir duruştur.

Ve en önemlisi, makam değiştiğinde değişmeyen bir karakter meselesidir.

SİYASET KOLTUKLA ÖLÇÜLMEZ

Bugün birisi il başkanı olur.

Yarın görevden ayrılır.

Başka biri gelir.

Bu siyasetin doğasında vardır.

Makamlar gelip geçicidir.

Asıl mesele makamdan sonra geriye ne bıraktığınızdır.

Eğer yıllarca “dava” diyorsanız…

O davanın insanlarını birbirine düşürmemelisiniz.

Eğer “teşkilat” diyorsanız…

Teşkilatı kişisel kariyer basamağına çevirmemelisiniz.

Eğer “lider” diyorsanız…

Liderin huzurunda başka, kuliste başka konuşmamalısınız.

Ve eğer “ülkücüyüm” diyorsanız…

Dava arkadaşınızın siyasi yükselişinden neden rahatsız olduğunuzu önce kendinize sormalısınız.

MHP ADANA’NIN HAFIZA PROBLEMİ VAR MI?

Ben bugün kimseyi suçlamıyorum.

Kimse hakkında hüküm de vermiyorum.

Ama soru soruyorum.

Çünkü gazeteciliğin görevi bazen cevap vermek değil, doğru soruyu sormaktır.

Ve bugün MHP Adana’da sorulması gereken sorulardan biri de şudur:

Neden yıllardır aynı isimler üzerinden aynı siyasi tartışmalar yaşanıyor?

Neden her yeni dönemde eski hesaplar yeniden açılıyor?

Neden siyasi rekabet çoğu zaman açık mücadele yerine kulislerle anılıyor?

Ve en önemlisi: Bu ayak oyunları ne zaman bitecek?

Çünkü insanlar artık isimleri değil, yöntemi sorguluyor.

MHP Adana’da yeni bir dönem başladı.

Yeni il yönetimi oluşturuldu.

Yeni bir siyasi sayfa açıldı.

Şimdi herkesin önünde çok önemli bir fırsat var:

Geçmişin hesaplarını geleceğe taşımamak.

Teşkilatı güçlendirmek.

Kişisel hesapları değil, siyasi sorumluluğu öne çıkarmak.

Çünkü Adana’nın artık birbirinin ayağına basan değil, birbirinin yükünü taşıyan siyasetçilere ihtiyacı var.

Koltuk için değil…

Dava için.

Kişisel ikbal için değil…

Teşkilat için.

Kulis için değil…

Millet için.

Ve artık şu soruya cevap vermek gerekiyor:

Bu dava sizin için bir kariyer basamağı mı, yoksa gerçekten uğruna bedel ödemeyi göze aldığınız bir ülkü mü?

Çünkü zaman geçiyor.

İsimler değişiyor.

Makamlar değişiyor.

Yönetimler değişiyor.

Ama hafıza kalıyor.

Adana’nın hafızası da kolay kolay silinmiyor.

Ve belki de artık en büyük hesaplaşma kişilerle değil…

Yöntemlerle yapılmalı.

Çünkü asıl mesele: “Kim il başkanı olacak?” değil.

Asıl mesele: MHP Adana’da bundan sonra siyaset nasıl yapılacak?

İşte cevabı verilmesi gereken soru budur.

DEM Parti Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan, Yeni Yaşam gazetesine verdiği röportajda “Terörsüz Türkiye” sürecinin geldiği aşamaya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Bakırhan’ın açıklamalarında İmralı’da Abdullah Öcalan için yapıldığı belirtilen konut da önemli bir başlık olarak öne çıktı.

İMRALI’DAKİ KONUT TARTIŞMASINA TEPKİ

İmralı’daki yapının büyüklüğü, bahçesi ve konforuna ilişkin tartışmaların sürecin esasını gölgelediğini savunan Bakırhan, meselenin bir konutun fiziki özellikleri olmadığını ifade etti.

Bakırhan, tartışmanın asıl olarak Öcalan’ın süreç içerisindeki konumu ve kendisine atfedilen rol üzerinden yürütülmesi gerektiğini belirtti.  DEM Parti lideri, konuyla ilgili değerlendirmesinde, “Mesele konut değil, konum” ifadesini kullandı.

Bakırhan, son günlerde İmralı’daki yapı üzerinden metrekare ve “villa” tartışmalarının öne çıktığını belirterek, Türkiye’de yürütülen sürecin niteliğinin bu tartışmaların gerisinde kaldığını savundu.

“ASLINDA KONUŞULMASI GEREKEN BAŞKA BİR ŞEY”

Bakırhan’a göre tartışılması gereken temel konu, Öcalan’ın süreçte üstlendiği rolün hangi koşullarda sürdürüleceği.

Devletin Öcalan’ı süreç kapsamında muhatap aldığını ve sahada karşılık beklediğini ifade eden Bakırhan, görüşme, mesaj iletme ve farklı siyasi ve toplumsal kesimlerle temas gibi başlıkların sürecin işleyişi açısından önem taşıdığını söyledi.

Bakırhan ayrıca, Meclis’te 467 oyla kabul edildiğini belirttiği çerçeve yasanın da sürecin siyasi boyutuna işaret ettiğini dile getirdi.

“250 METREKARE ÜZERİNDEN SÜREÇ TARTIŞILAMAZ”

Bakırhan, İmralı’daki konutun büyüklüğü üzerinden yürütülen tartışmanın Türkiye’nin genelindeki barış ve istikrar arayışının önüne geçirilmemesi gerektiğini savundu.

Bakırhan, Türkiye’nin yüzölçümünün 783 bin 562 kilometrekare olduğunu hatırlatarak 250 metrekarelik bir alan üzerinden yürütülen tartışmanın, kendisine göre, asıl meselenin boyutunu yansıtmadığını söyledi.

DEM Parti Eş Genel Başkanı, “Türkiye’nin 783 bin 562 kilometresine huzur, barış ve istikrar getirecek bir sürecin önüne 250 metrekarelik bir tartışma koymak mı vatanseverlik?” sözleriyle tartışmaya farklı bir açıdan yaklaşılması gerektiğini savundu.

“KONFOR BAŞLIĞI ALTINDA TARTIŞMAK BARIŞI ZORA SOKUYOR”

Bakırhan, İmralı’daki konutun fiziksel şartlarının tartışılmasını eleştirirken, sürecin sağlıklı ilerleyebilmesi için iletişim ve çalışma koşullarının da ele alınması gerektiğini söyledi.

Öcalan’ın süreçteki rolünün yalnızca silahsızlanma başlığıyla sınırlandırılmaması gerektiğini savunan Bakırhan, görüşme, mesaj iletme ve siyasi-toplumsal aktörlerle temas gibi mekanizmaların açık biçimde tanımlanması gerektiğini ifade etti.

Bakırhan’a göre bu konuların yalnızca “konfor” başlığı altında değerlendirilmesi, sürecin esas tartışma alanını daraltıyor.

“FİİLİ DURUMUN HUKUKİ KARŞILIĞI OLMALI”

Tuncer Bakırhan, Öcalan’ın süreçte üstlendiğini savunduğu rolün hukuki çerçevesinin de belirlenmesi gerektiğini söyledi.

Bakırhan, fiilen bir rol verilmişse bunun hukuki karşılığının da tanımlanması gerektiğini belirterek statü, yetki, sorumluluk ve iletişim kanallarının yasayla netleştirilmesini istedi.

DEM Parti Eş Genel Başkanı, belirsizliğin devam etmesi halinde tartışmaların farklı başlıklar üzerinden sürmesinin kaçınılmaz olduğunu savundu.

“SÜREÇ İSTENİLEN DÜZEYDE İLERLEMEYEBİLİR”

Bakırhan, Türkiye’de yıllardır yaşanan çatışmalar nedeniyle çok sayıda ailenin acı yaşadığını belirterek, toplum açısından asıl sorunun bir konutun büyüklüğü değil, çatışmalı dönemin yeniden yaşanıp yaşanmayacağı olduğunu ifade etti.

Bakırhan’ın değerlendirmesine göre, Öcalan’ın süreçteki rolünün hukuki ve siyasi karşılığının açık biçimde ortaya konulmaması halinde tartışmalar farklı başlıklar üzerinden devam edecek.

Bakırhan, bu belirsizliğin giderilmemesi durumunda “sürecin istenilen düzeyde ilerleyemeyeceği” görüşünü dile getirdi.

Böylece İmralı’da yapıldığı belirtilen konut üzerinden başlayan tartışma, DEM Parti cephesinden yalnızca fiziki şartlar meselesi olarak değil, Öcalan’ın “Terörsüz Türkiye” sürecindeki rolü ve bu rolün hukuki-siyasi çerçevesi üzerinden yeniden gündeme taşındı.

Adana’da bazı meseleler vardır…

Herkes bilir.

Herkes konuşur.

Ama nedense kimse yüksek sesle konuşmaz.

Sofulu tam da böyle bir mesele.

Çöp orada.

Tesis orada.

Koku şikâyetleri orada.

İhale orada.

Verilmiş sözler orada.

Peki siyaset nerede?

İşte asıl soru bu!

Çünkü Sofulu artık sadece bir çöplük meselesi değildir.

Sofulu, Adana siyasetinin aynasıdır.

Ve o aynaya baktığınızda yalnızca çöpü değil, yıllardır biriken siyasi sessizliği de görüyorsunuz.

ÇÖPÜN KOKUSU HER YERE SİNİYOR!

Yıllar önce Sofulu’nun kaldırılması gündeme geldiğinde vatandaşın bir başka derdi vardı: Ekmek.

“Çöplük kalkarsa biz ne yapacağız?” diyen insanlar vardı.

O gün onları dinledik.

Çünkü çevre kadar insan da önemliydi.

Ama bugün şehir değişti.

Sarıçam değişti.

Konutlar çoğaldı.

Üniversite geldi.

Stadyum geldi.

Yeni yaşam alanları oluştu.

Fakat tesis yerinde kaldı.

Şehir büyüdü.

Çöplük de şehrin içine doğru büyüdü.

Resmi çevre raporlarına göre tesis yaklaşık 110 hektarlık alanda faaliyet gösteriyor ve günlük ortalama 2 bin ton evsel nitelikli atık alıyor.

Yani karşımızda küçücük bir çöp alanı yok.

Devasa bir ekonomik ve çevresel sistem var.

2010’DA VERİLEN SÖZLER BUGÜN NEREDE?

Şimdi takvimi biraz geriye saralım.

2010…

Sofulu için büyük hedefler açıklanıyor.

Günde 1.500 ton çöp işlenecek.

10 MW elektrik üretilecek.

Günde 300 ton kompost gübre üretilecek.

Metal, plastik, cam ve diğer geri dönüştürülebilir malzemeler ekonomiye kazandırılacak.

Ve vatandaşın en çok dikkatini çeken vaat: Kötü koku ortadan kalkacaktı!..

Güzel.

Peki bugün?

Elektrik üretimi kaç MW?

Kompost üretimi kaç ton?

Geri kazanılan plastik ne kadar?

Metal ne kadar?

Cam ne kadar?

Bunların ekonomik değeri ne?

Belediyenin bundan elde ettiği gelir ne?

Ve en önemlisi: Koku neden hala Adana’nın gündeminde?

İşte bu soruların cevabı gerekiyor.

SİYASETÇİLER DEĞİŞTİ, SOFULU DEĞİŞMEDİ!

Bir düşünün…

Belediye başkanları değişti.

Meclisler değişti.

Partiler değişti.

Siyasi söylemler değişti.

Ama Sofulu dosyası değişmedi.

O yüzden bu yazıda parti tabelası aramayın.

Çünkü burada mesele parti değil.

Mesele kamu yönetimi.

Çöpün partisi yok.

Kokunun partisi yok.

Vatandaşın burnunun aldığı kokunun siyasi görüşü yok.

Kim yönetiyorsa ona soracağız.

Dün yönetene de soracağız.

Bugün yönetene de soracağız.

Yarın yönetene de soracağız.

Çünkü: “Bizden önce vardı” cümlesi, kamu yönetiminde sonsuza kadar geçerli bir mazeret değildir.

İHALE ŞARTNAMESİNİ MASAYA KOYUN!

2019’da Aytaç Durak, Sofulu’daki koku tartışmasında ihale şartnamesinin tam uygulanması halinde koku sorununun yaşanmaması gerektiğini savunmuştu.

Aynı açıklamada çeşitli iddialar da gündeme gelmişti.

Bu iddialar elbette iddia olarak kalmalı ve belgelerle araştırılmalıdır.

Ama burada çok daha basit bir şey var:

İhale şartnamesi!

Açın.

Masaya koyun.

Tek tek bakın.

Ne taahhüt edilmiş?

Ne yapılmış?

Ne yapılmamış?

Denetim yapılmış mı?

Eksiklik tespit edilmiş mi?

Yaptırım uygulanmış mı?

Belgeyi ortaya koyun.

Çünkü belge varsa tartışma azalır.

Belge yoksa soru büyür.

ŞEHİR SOFULU’YA DAYANDI!

İşte işin en can alıcı tarafı burası.

Bir zamanlar şehrin uzağında olduğu düşünülen tesisin çevresinde bugün:

Üniversite var.

Stadyum var.

Konutlar var.

Öğrenciler var.

Aileler var.

Yeni yaşam alanları var.

Peki tesis?

O da var!

Şimdi soruyorum:Şehri mi çöplüğe uyduracağız, çöplüğü mü şehre?

Bu soru siyasi sloganla cevaplanamaz.

Bu sorunun cevabı; bilimsel raporla, çevresel ölçümle ve şehir planlamasıyla verilir.

30 YIL SONRA NE OLACAK?

Bir başka önemli konu daha var.

Tesisin 30 yıllık işletme süresine ilişkin geçmişte açıklamalar yapıldı.

2019’da Aytaç Durak da 30 yıllık sürenin ardından alanın taşınmasına ilişkin geçmişte öngörülen planı gündeme getirmişti.

Peki şimdi?

Şehir yönetmek biraz da geleceği bugünden düşünmektir.

BU DOSYADA PARTİ YOK!

Tekrar ediyorum.

Bu mesele AK Parti’nin de MHP’nin de CHP’nin de İYİ Partinin de meselesi olduğu kadar bu mesele Adana’nın meselesidir!

Kim yönetiyorsa sorumluluğu vardır.

Kim yönetmişse geçmişteki kararları açıklamak durumundadır.

Kim yönetecekse geleceğe ilişkin planını ortaya koymalıdır.

Çünkü vatandaşın artık siyasi polemikle işi yok.

Vatandaş şunu soruyor: “Ben bu kokuyu daha kaç yıl çekeceğim?”

ADANA’NIN BURNUNA TAKILAN KOKU, SİYASETİN DE TESTİDİR!

Sofulu’da yaşayan vatandaşın siyasi parti tabelasına bakarak nefes aldığını sanmıyorum.

Kokuyu alıyor mu?

Alıyor.

Şikayeti var mı?

Var.

O zaman mesele açık.

Siyasetçinin görevi: “Onlar da yapmadı.” demek değildir.

“Bizden önce vardı.” demek değildir.

“Bunu siyasi malzeme yapıyorlar.” demek hiç değildir.

Siyasetçinin görevi:

ÇÖPÜN İÇİNDE MİLYONLARLIK EKONOMİ VAR!

Bunu da kimse gözden kaçırmasın.

Burada sadece çöp yok.

Enerji var.

Geri dönüşüm var.

Bertaraf var.

İşletme var.

İhale var.

Kamu kaynağı var.

Ve bütün bunların merkezinde vatandaş var.

O halde vatandaşın şu soruyu sorması son derece meşrudur: Bu sistemin kazancı nereye gidiyor, kimler nemalanıyor?

Ne kadar enerji üretiliyor?

Ne kadar gelir elde ediliyor?

Ne kadar geri dönüşüm sağlanıyor?

Belediyenin payı ne?

İşletmenin geliri ne?

Bunların hepsi rakamla ortaya konabilir.

Konulmalıdır.

ARTIK “MERAK ETMEYİN” DEĞİL, “İŞTE BELGE” DENİLSİN!

Adana’nın artık yeni bir siyasi tartışmaya ihtiyacı yok.

Adana’nın açık bilgiye ihtiyacı var.

Bakanlık denetim sonuçlarını açıklamalı.

Büyükşehir Belediyesi ihale ve sözleşme yükümlülüklerini kamuoyuna anlatmalı.

Tesisin enerji üretim rakamları açıklanmalı.

Geri dönüşüm miktarları açıklanmalı.

Koku ölçümleri açıklanmalı.

Geleceğe ilişkin plan açıklanmalı.

Ve bütün bunlar tek bir cümleyle değil: Belge ile.

 SOFULU’NUN KOKUSU SİYASETE SİNMEDEN!

Adana’da siyaset çok şey konuşuyor.

Kulis konuşuyor.

Aday konuşuyor.

İttifak konuşuyor.

Koltuğu konuşuyor.

Ama vatandaş başka bir şey konuşuyor: “Bu sorun ne zaman çözülecek?”

İşte siyasetin asıl sınavı burada.

Sofulu’nun kokusu yalnızca havaya karışmıyor.

Siyasetin üzerine de siniyor.

Çünkü yıllardır çözülmeyen her sorun, sonunda yönetenlerin hanesine yazılıyor.

Ben kimseyi suçlamıyorum.

Ama kimsenin de soruların arkasına saklanmasına izin verilmemeli.

İhale ortada.

Sözler ortada.

Tesis ortada.

Şehir ortada.

Vatandaş ortada.

Şimdi sıra cevaplarda.

Çünkü Adana’nın geleceği siyasi hesapların çöp kutusu değildir.

Ve artık şu soru yüksek sesle sorulmalıdır:

Adana’nın siyaseti Sofulu’da boğulmadan, Sofulu’nun geleceğini kim planlayacak?

Söz artık siyasetin değil, belgelerin ve Cumhuriyet Savcılarının olsun.

Adana siyasetinde bazı isimler vardır; makamdan uzaklaşır ama siyasetten silinmez. Hüseyin Sözlü de bugün tam olarak böyle bir sürecin içinde.

Bir dönem Ceyhan’da üç dönem belediye başkanlığı yapan, ardından Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı koltuğuna oturan ve MHP Genel Başkan Başdanışmanlığı görevinde bulunan Sözlü, aradan geçen zamana rağmen Adana siyasetinde yeniden konuşulmaya başlandı.

Üstelik bu kez tartışmanın merkezinde yalnızca geçmişte yaptıkları değil, “Hüseyin Sözlü yeniden siyasete döner mi?” sorusu bulunuyor.

SÖZLÜ’NÜN ADI YENİDEN SAHADA

Aziz Dağtekin Facebook sayfasında “Hüseyin Sözlü’nün dönüşü kimleri korkutuyor?” başlığıyla yapılan paylaşımın ardından gelen yorumlar, Sözlü isminin hâlâ ciddi bir tartışma başlığı olduğunu gösterdi.

Yorumlarda Sözlü’ye destek verenler, onun geçmişteki belediye başkanlığı dönemlerini ve siyasi kimliğini öne çıkarırken, bazı kullanıcılar açık şekilde “dönsün”, “Adana’ya Sözlü gerek”, “yeniden gelecek” gibi ifadeler kullandı.

Bazı yorumlarda ise Sözlü’nün yeniden aday olması halinde yanında yer alacağını belirten ifadeler dikkat çekti.

Bu yorumların tamamının Adana kamuoyunu temsil ettiğini söylemek elbette mümkün değil.

Ancak ortaya çıkan tablo şu: Hüseyin Sözlü’nün adı yeniden siyasi tartışmanın içine girmiş durumda.

KARŞISINDAKİLER DE SESSİZ DEĞİL

Sözlü’ye yönelik destek yorumlarının yanında, yeniden siyaset sahnesine çıkmasına karşı çıkan görüşler de var.

“Adana istemiyor”, “aday olmasın”, “yeni bir isim lazım”, “artık emekli olsun” ve “başka adam mı kalmadı?” şeklindeki yorumlar, Sözlü konusunda kamuoyunda farklı yaklaşımların bulunduğunu ortaya koyuyor.

Fakat burada önemli bir nokta var:

Bu yorumların sahiplerinin hangi siyasi gruba veya partiye yakın olduğu yalnızca sosyal medya yorumlarından hareketle belirlenemez. Dolayısıyla tartışmayı “Sözlü’ye karşı şu kesim var” şeklinde kategorize etmek yerine, Sözlü isminin farklı görüşleri karşı karşıya getirdiğini söylemek daha doğru.

SÖZLÜ’NÜN SİYASİ DOSYASI KAPANMIŞ DEĞİL

Hüseyin Sözlü’nün siyasi hikayesindeki en önemli kırılmalardan biri 2024 yılında yaşandı. Sözlü, MHP Genel Başkan Başdanışmanlığı görevinden alındı ve Merkez Disiplin Kuruluna sevk edildi. 1 Mayıs 2024 tarihinde ise MHP’den ihraç edildiği kendisine tebliğ edildi.

Sözlü, ihracın ardından yaptığı açıklamada Türk milliyetçiliği ve ülkücülüğünden taviz vermeyeceğini söyledi. Ayrıca başka bir siyasi oluşum içerisinde yer almayacağını ve itiraz hakkını kullanacağını açıkladığı haberleştirildi.  Bu gelişmeler Sözlü’nün siyasi hayatında yeni bir dönem başlatsa da, Adana siyasetindeki ismi tamamen ortadan kalkmadı. Bugün yaşanan tartışmanın önemli tarafı da burada.

SÖZLÜ’NÜN ADI NEDEN HALA KONUŞULUYOR?

Çünkü Hüseyin Sözlü yalnızca eski bir belediye başkanı olarak hatırlanmıyor. Ceyhan’da uzun yıllar belediye başkanlığı yapmış, ardından Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinde bulunmuş bir isim olarak kent siyasetinde belirli bir geçmişe sahip.

Bu nedenle Sözlü’nün adı ortaya atıldığında tartışma yalnızca “eski başkan geri döner mi?” noktasında kalmıyor.

Tartışma doğrudan Adana siyasetindeki dengelere uzanıyor.

Sözlü’yü destekleyenler onun geçmiş tecrübesini ve siyasi birikimini öne çıkarırken, karşı çıkanlar yeni isimlerin önünün açılması gerektiğini savunuyor.

Yani tartışmanın merkezinde artık yalnızca Hüseyin Sözlü değil, Adana siyasetinin geleceğine ilişkin farklı beklentiler de bulunuyor.

“SÖZLÜ DÖNERSE NE OLUR?” SORUSU

Bugün için Sözlü’nün yeniden aday olacağına veya belirli bir siyasi görev üstleneceğine ilişkin kesinleşmiş bir bilgi bulunmuyor.

Bu nedenle “Sözlü dönüyor” şeklinde bir sonuç çıkarmak doğru olmaz.

Fakat “Sözlü dönerse ne olur?” sorusunun şimdiden tartışılmaya başlanması başlı başına dikkat çekici.

Çünkü siyasi aktörler açısından bazen isimlerin sahaya çıkmasından önce, isimlerinin yeniden tartışılmaya başlaması önem taşır.

Hüseyin Sözlü açısından bugün ortaya çıkan tablo da tam olarak bu.

SÖZLÜ DOSYASI NEDEN YENİDEN AÇILDI?

Adana’da siyasi dengelerin sürekli değiştiği bir dönemde, geçmişte güçlü siyasi görevler üstlenmiş isimlerin yeniden gündeme gelmesi kaçınılmaz olarak yeni tartışmaları beraberinde getiriyor.

Sözlü’nün adı da bu tartışmaların tam ortasında.

Bir tarafta “Sözlü yeniden sahaya çıkmalı” diyenler…

Diğer tarafta “Yeni isimler gerekiyor” diyenler…

Ve bütün bu tartışmanın ortasında ise hala sessizliğini koruyan bir Hüseyin Sözlü var.

ASLINDA EN ÖNEMLİ HABER BU

Bugünün asıl haberi Sözlü’nün yarın ne yapacağı değil.

Asıl haber, Hüseyin Sözlü’nün siyasi olarak yeniden konuşulmaya başlaması.

Çünkü 2024’te MHP’den ihraç edilmesinin ardından siyasi geleceği konusunda yeni bir sayfa açılan Sözlü’nün adı, aradan geçen sürenin ardından yeniden Adana gündeminde.

Bu durum, Sözlü’nün mutlaka siyasete döneceği anlamına gelmiyor.

Ancak Sözlü isminin hala siyasi tartışma yaratabildiğini gösteriyor.

Ve Adana siyasetinde şimdi gözler şu soruya çevriliyor:

HÜSEYİN SÖZLÜ YENİDEN SAHAYA ÇIKACAK MI?

Şimdilik bu sorunun kesin bir cevabı yok.

Ama bir gerçek var: Hüseyin Sözlü’nün siyasi dosyası Adana’da henüz kapanmış görünmüyor.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Birleşmiş Milletler 81. Genel Kurulu’na katılmak üzere ABD’nin New York kentine geldi. Erdoğan, 22 Eylül’de BM Genel Kurulu’nda 16. kez kürsüye çıkacak. Ziyarette Gazze, Filistin ve ikili diplomatik temaslar öne çıkacak.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Birleşmiş Milletler 81. Genel Kurulu’na katılmak ve çeşitli temaslarda bulunmak üzere ABD’nin New York kentine geldi.

Dünyanın farklı ülkelerinden liderlerin bir araya geleceği BM Genel Kurulu’nun yüksek düzeyli görüşmeleri 22 Eylül’de başlayacak. Erdoğan’ın da ilk gün kürsüye çıkarak Türkiye’nin mesajlarını uluslararası kamuoyuna aktarması bekleniyor.

TÜRKİYE’NİN NEW YORK GÜNDEMİ YOĞUN

Erdoğan’ı John F. Kennedy Uluslararası Havalimanı’nda Türkiye’nin Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi Büyükelçi Ahmet Yıldız, Washington Büyükelçisi Sedat Önal ve New York Başkonsolosu Büyükelçi Muhittin Ahmet Yazal ile diğer ilgililer karşıladı.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ABD ziyaretinde eşi Emine Erdoğan’ın yanı sıra Adalet Bakanı Akın Gürlek, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır ve Ticaret Bakanı Ömer Bolat eşlik ediyor.

Heyette MİT Başkanı İbrahim Kalın, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Burhanettin Duran, Cumhurbaşkanı Dış Politika ve Güvenlik Başdanışmanı Akif Çağatay Kılıç ile Türk Devletleri Teşkilatı Aksakallar Konseyi Başkanı Binali Yıldırım da bulunuyor.

TÜRKEVİ’NDE VATANDAŞLARLA BULUŞTU

Havalimanından Türkevi’ne geçen Erdoğan, burada kendisini karşılayan vatandaşlarla bir araya geldi. Vatandaşların yoğun ilgisiyle karşılaşan Erdoğan, bariyerlerin kaldırılmasının ardından vatandaşlarla sohbet etti. Cumhurbaşkanı Erdoğan, New York programının yoğun geçeceğini belirterek, “Dolu dolu bir BM geçireceğiz. Programımız yoğun” dedi.

22 EYLÜL’DE BM KÜRSÜSÜNE ÇIKACAK

BM 81. Genel Kurulu’nun yüksek düzeyli görüşmelerinin ilk günü olan 22 Eylül’de Erdoğan’ın dördüncü sırada söz alması bekleniyor. Erdoğan, bu konuşmasıyla birlikte BM Genel Kurulu’na 16. kez hitap etmiş olacak. Genel Kurulun bu yılki ana teması ise “Güveni yeniden tesis etmek, dönüşümü yönetmek: Herkes için sonuç üreten bir BM” olarak belirlendi.

GAZZE VE FİLİSTİN GÜNDEMİN ÖN SIRASINDA

Erdoğan’ın BM Genel Kurulu’ndaki konuşmasında Gazze’deki durum, Filistin’in devlet olarak tanınması ve İsrail’e yönelik uluslararası alanda atılabilecek adımların öne çıkması bekleniyor.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Gazze’deki gelişmelere dikkat çekmesi ve BM üyesi ülkelere İsrail’in saldırıları karşısında tutum alma çağrısında bulunması öngörülüyor.

NEW YORK’TA DİPLOMASİ TRAFİĞİ

Erdoğan’ın New York ziyaretinin yalnızca Genel Kurul konuşmasıyla sınırlı kalması beklenmiyor. Cumhurbaşkanı’nın BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in yanı sıra çeşitli ülkelerin devlet ve hükümet başkanlarıyla ikili görüşmeler gerçekleştirmesi planlanıyor.

ABD’de yaşayan Türk vatandaşlarının temsilcileri, Türk-Amerikan iş çevreleri ve düşünce kuruluşlarının temsilcileriyle de çeşitli programlarda bir araya gelmesi öngörülüyor.

23 EYLÜL’DE YENİ PROGRAM

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 23 Eylül’de BM Genel Sekreteri’nin İklim Etkinliği’nde de konuşma yapması planlanıyor.

New York’taki programın 20-23 Eylül tarihleri arasında sürmesi öngörülüyor.